1.1.

Ali je treba člen 8(4), drugi stavek, Direktive (EU) 2016/343 (1) razlagati tako, da je treba osebo, ki je bila v nenavzočnosti obsojena na kazen odvzema prostosti, ne da bi šlo za enega od primerov iz odstavka 2, obvestiti o odločbi, s katero je bila obsojena, ko je prijeta zaradi izvršitve te kazni?

1.2.

Kaj vsebinsko pomeni zahteva „obveščene o odločitvi“ v skladu s člena 8(4), drugi stavek, Direktive (EU) 2016/343 in ali se zahteva izročitev kopije te odločbe?

1.3.

Če je odgovor na vprašanji 1.1. in 1.2. nikalen: ali člen 8(4), drugi stavek, Direktive (EU) 2016/343 nasprotuje temu, da nacionalno sodišče odloči, da se zagotovi izročitev kopije te odločbe?

2.1.

Ali je nacionalna ureditev, ki v primeru, v katerem e se o kazenski obtožbi odloča v nenavzočnosti obtoženca in je izdana sodna odločba, s katero je izrečena obsodba, ne da bi šlo za pogoje iz člena 8(2) Direktive, ne določa nobenih pravil o obvestitvi v nenavzočnosti obsojene osebe o njeni pravici do novega sojenja ob njeni udeležbi, in če do take obvestitve ne pride zlasti takrat, ko je v nenavzočnosti obsojena oseba prijeta, združljiva s členom 8(4), drugi stavek, Direktive (EU) 2016/343?

2.2.

Ali je pomembna okoliščina, da nacionalna ureditev – člen 423 NPK – določa, da bo v nenavzočnosti obsojena oseba obveščena o svoji pravici do novega sojenja, vendar šele potem, ko ta oseba vloži predlog za razveljavitev te obsodbe in za izvedbo novega sojenja ob njeni udeležbi, tako da se obvestitev te osebe opravi v obliki sodne odločbe v odgovor na ta predlog?

2.3.

Če je odgovor nikalen: Ali sta zahtevi iz člena 8(4), drugi stavek, in člena 10(1) Direktive (EU) 2016/343 upoštevani, če sodišče, ki odloča o kazenski obtožbi v nenavzočnosti obtoženca in izda odločbo, s katero je izrečena obsodba, ne da bi šlo za enega od primerov iz člena 8(2) Direktive, v svoji odločbi opozori na pravico te osebe do novega sojenja ali do drugega pravnega sredstva in osebam, ki izvedejo prijetje obsojene osebe, odredi, da ji izročijo kopijo te odločbe?

2.4.

Če je odgovor pritrdilen: Ali člen 8(4), drugi stavek, Direktive (EU) 2016/343 nasprotuje temu, da sodišče, ki izda odločbo, s katero je obtoženec obsojen v nenavzočnosti, ne da bi šlo za enega od primerov iz člena 8(2) Direktive, odloči, da v svoji odločbi opozori na pravico te osebe do novega sojenja ali do drugega pravnega sredstva v skladu s členom 9 Direktive in osebam, ki izvedejo prijetje obsojene osebe, odredi, da ji izročijo kopijo te odločbe?

3.

Kateri je prvi in kateri je zadnji možni trenutek, v katerem mora sodišče odločiti o tem, ali kazenski postopek, izveden v nenavzočnosti obtoženca, ne izpolnjuje pogojev iz člena 8(2) Direktive (EU) 2016/343, in v katerem mora sprejeti ukrepe za zagotovitev obvestitve v skladu s členom 8(4), drugi stavek, Direktive?

4.

Ali je treba pri odločbi, navedeni v točki 3, upoštevati stališča tožilstva in zagovornika nenavzočega obtoženca?

5.1.

Ali se izraz „možnosti, da izpodbijajo to odločitev“ iz člena 8(4), drugi stavek, Direktive (EU) 2016/343 nanaša na pravico do vložitve pravnega sredstva v pritožbenem postopku ali pa se nanaša na izpodbijanje pravnomočne sodne odločbe?

5.2.

Kakšna mora biti vsebina obvestitve, ki jo je treba v skladu s členom 8(4), drugi stavek, Direktive (EU) 2016/343 zagotoviti osebi, ki je bila obsojena v nenavzočnosti, ne da bi šlo za pogoje iz odstavka 2, o „pravic[i] do novega sojenja ali drugega pravnega sredstva, v skladu s členom 9“: v zvezi s pravico, da pridobi tako pravno sredstvo, če izpodbija svojo obsodbo v nenavzočnosti, ali v zvezi s pravico, da vloži tak predlog, pri čemer je treba utemeljenost tega predloga presojati pozneje?

6.

Kaj pomeni izraz „drug[o] pravn[o] sredstv[o], ki omogoča, da se ponovno vsebinsko odloči o zadevi, vključno s preučitvijo novih dokazov, ter lahko privede do spremembe prvotne odločbe“ iz člena 9, prvi stavek, Direktive (EU) 2016/343?

7.

Ali je nacionalna zakonodaja – člen 423(3) NPK – s katero se osebna zglasitev v nenavzočnosti obsojene osebe zahteva kot nujni pogoj za odločanje o njenem predlogu za novo sojenje in za to, da se lahko temu predlogu ugodi, združljiva s členom 8(4) in členom 9 Direktive (EU) 2016/343?

8.

Ali se člen 8(4), drugi stavek, in člen 9 Direktive 2016/343 uporabljata za oproščene osebe?