1)

Az adatgyűjtésnek az általános adatvédelmi rendelet (1) 5. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében vett megfelelősége, releváns jellege és a szükséges mértékre korlátozódó jellege, valamint az adatkezelésének általános adatvédelmi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) és f) pontja értelmében vett szükségességének értékelése céljából figyelembe lehet-e venni a polgári, kereskedelmi és közigazgatási kommunikáció terén általánosan elfogadott gyakorlatokat, amelynek folytán az ügyfeleknek az „Úr” vagy „Hölgy” megjelölésre korlátozott megszólítására vonatkozó adatgyűjtés jogszerűnek tekintendő, és ezt az adattakarékosság elve sem korlátozza?

2)

Az ügyfelek megszólítására vonatkozó adatok kötelező gyűjtése és kezelése szükségességének értékelése érdekében, és annak ellenére, hogy egyes ügyfelek úgy vélik, hogy rájuk nem vonatkozik e két megszólítás egyike sem, és hogy ezen adatok gyűjtése rájuk nézve nem releváns, figyelembe kell-e venni, hogy az ügyfelek, miután ezt az adatot az adatkezelőnek a kínált szolgáltatás igénybevétele céljából szolgáltatták, a saját helyzetükre való hivatkozással az általános adatvédelmi rendelet 21. cikke alapján gyakorolhatják az ezen adat felhasználásával és megőrzésével szembeni tiltakozáshoz való jogukat?