Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel (Belgija) 8. maja 2023 – Inter IKEA Systems BV/Algemeen Vlaams Belang VZW in drugi

(Zadeva C-298/23, Inter IKEA Systems)

(2023/C 286/26)

Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče

Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel

Stranke v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Inter IKEA Systems BV

Tožene stranke: Algemeen Vlaams Belang VZW, S, T, U, V, Vrijheidsfonds VZW

Vprašanja za predhodno odločanje

Ali je lahko svoboda izražanja, , ki je zagotovljena s členom 10 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in členom 11 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, vključno s svobodo izražanja političnih mnenj in politične parodije, „upravičen razlog“ za uporabo znaka, ki je enak ali podoben znani znamki v smislu člena 9(2)(c) Uredbe (EU) 2017/1001 (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije ter člena 10(2)(c) in (6) Direktive (EU) 2015/2436 (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2015 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami?

Katera merila mora nacionalno sodišče v primeru pritrdilnega odgovora na prejšnje vprašanje upoštevati, ko presoja ravnotežje med tema temeljnima pravicama, in kakšen pomen je treba pripisati posameznim merilom?

Ali lahko nacionalno sodišče upošteva zlasti ta merila in/ali obstajajo dodatna merila:

—	v kolikšni meri ima izjava komercialno naravo ali komercialni cilj,

—	v kolikšni meri so v razmerju med strankama pomembni konkurenčni motivi,

—	v kolikšni meri je izjava v splošnem interesu, družbeno upoštevna ali odpira razpravo,

—	razmerje med zgoraj navedenimi merili,

—	poznanost znamke, ki se uveljavlja,

—	obseg uporabe, ki pomeni kršitev, njeno intenzivnost in sistematiko ter stopnjo razširjenosti glede na območje, čas in obseg, in sicer tudi ob upoštevanju mere, v kateri je to povezano z izražanjem izjave,

—	v kolikšni meri izjava in njene spremljevalne okoliščine, kot sta opis izjave in njeno oglaševanje, vplivajo na ugled, razlikovalni značaj in podobo znamk, ki se uveljavljajo, v javnosti („oglaševalska funkcija“),

—

v kolikšni meri izjava pomeni lasten izvirni prispevek, in obseg, v katerem se poskuša preprečiti zamenjevanje, asociacije z znamkami, ki se uveljavljajo, ali vtis, da sta izjava in imetnik znamke komercialno ali drugače povezana („funkcija znamke kot označbe izvora“), in sicer tudi ob upoštevanju načina, na katerega si je imetnik znamke na področju oglaševanja in sporočanja ustvaril določeno podobo v javnosti in določen ugled?

---

(1)  UL 2017, L 154, str. 1.

(2)  UL 2015, L 336, str. 1.