Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 10 de mayo de 2023 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV / dm-drogerie markt Gmbh & Co.KG

(Asunto C-296/23, dm-drogerie markt)

(2023/C 304/08)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Bundesgerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Recurrente en casación: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

Recurrida en casación: dm-drogerie markt Gmbh & Co.KG

Cuestión prejudicial

¿Constituyen «otra indicación similar», en el sentido del artículo 72, apartado 3, segunda frase, del Reglamento (UE) n.o 528/2012, (1) únicamente las indicaciones que figuran en la publicidad que, al igual que los términos expresamente enumerados en dicha disposición, banalizan las propiedades del biocida de manera general respecto a los riesgos que entraña para la salud humana o animal o el medio ambiente o respecto a su eficacia, o comprende la expresión «otra indicación similar» todos los conceptos que, respecto a los riesgos que entraña el producto para la salud humana o animal o el medio ambiente o respecto a su eficacia, tienen un contenido banalizante comparable a los términos específicamente enumerados, pero no necesariamente un contenido generalizador como aquellos?

---

(1)  Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas (DO 2012, L 167, p. 1).