|
7.8.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 278/16 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 2. maijā iesniedza Cour de cassation (Beļģija) – FB, JL/Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen
(Lieta C-283/23, Marhon (1))
(2023/C 278/25)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Pamatlietas puses
Prasītāji: FB, JL
Atbildētājs: Procureur du Roi près du Tribunal de Première Instance d’Eupen
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/31/ES (2014. gada 26. februāris) par dalībvalstu tiesību aktu saskaņošanu attiecībā uz neautomātisko svaru pieejamību tirgū (2) 1. pants, 2. panta 3. punkts un 3. pants ir piemērojami neautomātisko svaru izmantošanai, ko veic tiesu vai policijas iestādes, lai noteiktu transportlīdzekļu masu tādu valsts tiesību aktu vai noteikumu piemērošanai, kuros ir paredzēti krimināltiesiski sodi un ar kuriem – kā, piemēram, 2013. gada 15. jūlija Likuma par kravu autopārvadājumiem un ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1071/2009 (2009. gada 21. oktobris), ar ko nosaka kopīgus noteikumus par autopārvadātāja profesionālās darbības veikšanas nosacījumiem un atceļ Padomes Direktīvu 96/26/EK (3), un ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1072/2009 (2009. gada 21. oktobris) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz piekļuvi starptautisko kravas autopārvadājumu tirgum (4), 41. panta 3. punkta 1. apakšpunkts un 43. panta 3. punkta 1. apakšpunkts, kā arī 2014. gada 22. maija Karaļa dekrēta par kravu autopārvadājumiem 21. panta pirmās daļas 5. punkts un 35. panta 4. punkts, – ir aizliegts nodot ekspluatācijā transportlīdzekļus, kuru svērtā masa pārsniedz maksimāli atļauto masu?
(1) Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.