Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Okrazhen sad – Sliven (Bulgaria) on esittänyt 25.4.2023 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat DM, AV, WO ja AQ

(Asia C-265/23, Volieva (1))

(2023/C 252/33)

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Okrazhen sad – Sliven

Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

DM, AV, WO ja AQ

Ennakkoratkaisukysymykset

Kun kyse on unionin oikeuden soveltamisalaan kuuluvia rikoksia koskevasta rikosoikeudellisesta menettelystä, onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 52 artiklaa, luettuna yhdessä sen 47 artiklan kanssa, ja järjestäytyneen rikollisuuden torjunnasta 24.10.2008 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2008/841/YOS (2) 4 artiklaa sekä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 19 artiklan 1 kohdan kolmatta virkettä tulkittava siten, että ne ovat esteenä rikosprosessikoodeksin (Nakazatelno-protsesualen kodeks, sellaisena kuin se on muutettuna, Darzhaven vestnik nro 63/2017, voimassa 5.11.2017 alkaen) XXVI lukuun sisältyvän kaltaisille kansallisille säännöksille, joilla kumotaan rikosoikeudellisen menettelyn kohteena olevan henkilön oikeus häntä vastaan aloitetun menettelyn lopettamiseen, kun tämä oikeus syntyi sovellettaessa lakia, jossa säädettiin tällaisesta mahdollisuudesta, mutta tuomioistuimen virheen vuoksi oikeus todettiin vasta kyseisen lain kumoamisen jälkeen?

Mitkä ovat Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa tarkoitetut tehokkaat oikeussuojakeinot, joita tällaisella rikosoikeudellisen menettelyn kohteena olevalla henkilöllä olisi oltava käytettävissään, ja erityisesti, onko kansallinen tuomioistuin velvollinen lopettamaan kaikilta osin rikosoikeudellisen menettelyn tällaista henkilöä vastaan, jos asiaa aiemmin käsitellyt tuomioistuimen kokoonpano on jättänyt sen tekemättä, vaikka edellytykset siihen täyttyivät tuolloin voimassa olleen kansallisen lain mukaan?

(1) Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.

(2) EUVL L 300, 2008, s. 42.