24.7.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 261/8 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. travnja 2023. uputio Sofijski gradski sad (Bugarska) – kazneni postupak protiv SS, IP, ZI, DD, HYA
(Predmet C-229/23, HYA i dr.)
(2023/C 261/14)
Jezik postupka: bugarski
Sud koji je uputio zahtjev
Sofijski gradski sad (Bugarska)
Stranke glavnog postupka
SS, IP, ZI, DD, HYA
Prethodno pitanje
Treba li članak 15. stavak 1. Direktive 2002/58 (1) u vezi s člankom 47. drugim stavkom Povelje, kako ga tumači Sud Europske unije u presudi od 16. veljače 2023. u predmetu C-349/21 (2), a s obzirom na uvodnu izjavu 11. te direktive, članak 52. stavak 1. i članak 53. Povelje te načelo ekvivalentnosti, tumačiti na način da obvezuje nacionalni sud da
— |
izuzme iz primjene odredbe nacionalnog prava (članak 121. stavak 4. Ustava, članak 174. stavak 4. [Nakazatelnoprocesualenog kodeksa (Zakonik o kaznenom postupku, u daljnjem tekstu: NPK)] i članak 15. stavak 2. [Zakona za specialnite razuznavatelni sredstva (Zakon o posebnim istražnim metodama, u daljnjem tekstu: ZSRS)] kao i tumačenje ESLJP-a iz presude u predmetu br. 70078/12 u vezi s člankom 8. stavkom 2. EKLJP-a, prema kojem je potrebno da se u sudskom odobrenju (za slušanje, prisluškivanje i pohranjivanje telekomunikacija bez pristanka korisnika) izričito u pisanom obliku navedu razlozi, i to neovisno o postojanju obrazloženog zahtjeva, na temelju kojeg je izdano odobrenje, pri čemu je razlog za neprimjenu taj da se iz usporednog čitanja odobrenja i zahtjeva mogu utvrditi 1.) precizni razlozi zbog kojih je sud smatrao da su s obzirom na činjenične i pravne elemente predmetnog slučaja poštovani zakonski uvjeti te 2.) osoba i komunikacijsko sredstvo u odnosu na koje je sudsko odobrenje izdano; |
— |
u okviru ispitivanja pitanja treba li predmetnu telekomunikaciju odbaciti kao dokaz izuzme iz primjene odredbu nacionalnog prava (članak 105. stavak 2. NPK-a) ili da je u skladu s pravom Unije tumači u njezinu dijelu kojim se zahtijeva poštovanje nacionalnih postupovnih odredbi (u predmetnom slučaju članak 174. stavak 4. NPK-a i članak 15. stavak 2. ZSRS-a) i da, umjesto toga, primijeni pravilo koje je Sud utvrdio u svojoj presudi od 16. veljače 2023. u predmetu C-349/21? |
(1) Direktiva 2002/58/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 12. srpnja 2002. o obradi osobnih podataka i zaštiti privatnosti u području elektroničkih komunikacija (Direktiva o privatnosti i elektroničkim komunikacijama) (SL 2002., L 201, str. 37.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 52., str. 111.)
(2) ECLI:EU:C:2023:102