Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 29. martā iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – Finanzamt X/Y KG

(Lieta C-207/23, Finanzamt X)

(2023/C 252/21)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesfinanzhof

Pamatlietas puses

Prasītāja: Finanzamt X

Atbildētāja: Y KG

Prejudiciālie jautājumi

Vai gadījumā, ja nodokļa maksātājs bez maksas nodod siltumu no sava uzņēmuma citam nodokļa maksātājam tā saimnieciskajai darbībai (šajā lietā – elektroenerģijas piegādātāja koģenerācijas elektrostacijas siltumenerģijas nodošana lauksaimniecības uzņēmumam sparģeļu lauku apsildīšanai), tā ir PVN direktīvas (1) 16. pantā minētā “nodokļa maksātāja [veikta] preču, kas ir tā saimnieciskās darbības aktīvu daļa, lietošana”, kas izpaužas kā šo preču “bezmaksas nodošana”?

Vai šajā ziņā nozīme ir tam, ka saņēmējs, kas ir nodokļa maksātājs, izmanto siltumu mērķiem, kuri dod viņam tiesības atskaitīt priekšnodokli?

2.	Vai lietošanas jēdziens (PVN direktīvas 16. pants) ierobežo pašizmaksu PVN direktīvas 74. panta izpratnē tādā veidā, ka tās aprēķinā ir iekļaujamas tikai izmaksas, par kurām maksājams priekšnodoklis?

3.	Vai pašizmaksa ietver tikai tiešās ražošanas izmaksas vai arī tikai netieši attiecināmas izmaksas, piemēram, finansēšanas izdevumus?

(1) Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).