A Tribunalul Olt (Románia) által 2023. március 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Prysmian Cabluri şi Sisteme SA kontra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(C-168/23. sz. ügy, Prysmian Cabluri şi Sisteme)

(2023/C 278/20)

Az eljárás nyelve: román

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunalul Olt

Az alapeljárás felei

Felperes: Prysmian Cabluri şi Sisteme SA

Alperesek: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Direcţia Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

A 2658/87/EGK tanácsi rendelet (1) I. mellékletében szereplő Kombinált Nómenklatúra értelmezésében, az Európai Közösségek Kombinált Nómenklatúrája magyarázatának az Európai Unió Hivatalos Lapjában2007. december 8-án közzétett, [az Európai Közösségek Kombinált Nómenklatúrájának magyarázatáról szóló] 2007/C 296/02 bizottsági közlemény közzétételének napjától hatályos változatára tekintettel, az a termék, amely egy optikai magból, valamint egy lágy akrilátból készült primer belső burkolattal és egy színes kemény akrilátból készült szekunder burkolattal borított optikai burkolatból, burkolatrendszerből (úgynevezett ColorLock) áll, az említett nómenklatúra 8544 70 00 vámtarifaszáma alá sorolható?

Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén a nemzeti vámhatóságok a jogbiztonság és a bizalomvédelem elveinek értelmezése alapján nemcsak az adott állam vámhatóságának azon határozatait hagyhatják–e figyelmen kívül, amelyek nem kérdőjelezték meg e terméknek a 8544 70 00 vámtarifaszám alá történő besorolását, hanem egyúttal az Európai Unió más tagállamainak vámhatóságai vagy akár bíróságai által az e tarifális besorolás alapján hozott kedvező (vám- és héamentességet biztosító) KTF határozatokat is, anélkül, hogy ez a magatartás sértené a tarifális besorolás egységes alkalmazásának elvét, amely az [EUMSZ] 28. cikkből következik, a jogbiztonságnak és a bizalomvédelemnek [a Bíróság] által elismert, az európai jog alkalmazása szempontjából releváns elvével összefüggésben?

A második kérdésre adott nemleges válasz esetén, a 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 114. cikkének értelmezése alapján a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét figyelembe véve lehetséges-e, hogy az Európai Unió Hivatalos Lapjában2007. december 8-án közzétett, [az Európai Közösségek Kombinált Nómenklatúrájának magyarázatáról szóló] 2007/C 296/02 bizottsági közlemény szóló) bizottsági közlemény [közzétételének] napjától hatályos változata egyértelműségének esetleges hiánya az adóalanyra nézve járulékos adókötelezettséget keletkeztet valamely tagállamban, különösen akkor, ha amellett, hogy az adott tagállam vámhatósága idővel olyan határozatokat hozott, amelyek nem kérdőjelezték meg e terméknek a 8544 70 00 vámtarifaszám alá történő besorolását, az Európai Unió más tagállamainak vámhatóságai vagy akár bíróságai is kedvező KTF határozatokat hoztak e tarifális besorolás alapján?

(1) A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a közös vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet (HL L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet 2. kötet 382. o.)

(2) Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló, 2013. október 9-i 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (átdolgozás) (HL 2013 L 269., 1. o.)