Αναίρεση που άσκησε στις 28 Φεβρουαρίου 2023 η Swissgrid AG κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο τμήμα) στις 21 Δεκεμβρίου 2022 στην υπόθεση T-127/21, Swissgrid κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C-121/23 P)

(2023/C 127/35)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: Swissgrid AG (εκπρόσωποι: P. De Baere, P. L'Ecluse, K. T'Syen και V. Lefever, avocats)

Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

—	να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη·

—	να απορρίψει την ένσταση απαραδέκτου που προέβαλε η Επιτροπή, να κρίνει παραδεκτή την προσφυγή ακυρώσεως και να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου προκειμένου αυτό να αποφανθεί επί της ουσίας·

—	να επιφυλαχθεί ως προς τα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει τρεις λόγους.

Πρώτος λόγος: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο καθόσον εφάρμοσε εσφαλμένο νομικό κριτήριο για να κρίνει εάν συνιστά πράξη δεκτική προσφυγής κατά το άρθρο 263 ΣΛΕΕ η απόφαση που περιέχεται στην επιστολή της 17ης Δεκεμβρίου 2020 η οποία υπογράφηκε από διευθύντρια της Γενικής Διευθύνσεως Ενέργειας της Επιτροπής (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση).

Δεύτερος λόγος: το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο καθόσον έκρινε ότι το άρθρο 1, παράγραφος 6, και το άρθρο 1, παράγραφος 7, του κανονισμού (EΕ) 2017/2195 της Επιτροπής, της 23ης Νοεμβρίου 2017, σχετικά με τον καθορισμό κατευθυντήριας γραμμής για την εξισορρόπηση ηλεκτρικής ενέργειας (1), δεν απονέμει στην αναιρεσείουσα δικαιώματα τα οποία θα μπορούσαν να επηρεαστούν από την προσβαλλόμενη απόφαση.

Τρίτος λόγος: στην αναιρεσιβαλλόμενη διάταξη δεν παρατίθεται επαρκής αιτιολογία η οποία να στηρίζει την καθοριστική διαπίστωση ότι το άρθρο 1, παράγραφος 7, του κανονισμού (EΕ) 2017/2195 δεν απονέμει δικαιώματα στην αναιρεσείουσα.

---

(1)  ΕΕ 2017, L 312, σ. 6.