8.5.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 164/32 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège (Belgicko) 10. februára 2023 – Chaudfontaine Loisirs/État belge
(Vec C-73/23, Chaudfontaine Loisirs)
(2023/C 164/42)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal de première instance de Liège
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Chaudfontaine Loisirs SA
Žalovaný a navrhovateľ z titulu povinného vedľajšieho účastníctva a záruky: État belge, v zastúpení: Ministre des Finances
Ďalší účastník konania a odporca z titulu povinného vedľajšieho účastníctva a záruky: État belge, v zastúpení: Ministre de la Justice
Prejudiciálne otázky
1. |
Dovoľujú článok 135 ods. 1 písm. i) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) a zásada daňovej neutrality členskému štátu vylúčiť z oslobodenia stanoveného týmto ustanovením iba hazardné hry alebo peňažné hry ponúkané elektronicky, kým hazardné hry alebo peňažné hry, ktoré nie sú ponúkané elektronicky, zostanú oslobodené od DPH? |
2. |
Dovoľujú článok 135 ods. 1 písm. i) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a zásada daňovej neutrality členskému štátu vylúčiť z oslobodenia stanoveného týmto ustanovením iba hazardné hry alebo peňažné hry ponúkané elektronicky pri vylúčení lotérií, ktoré ostanú oslobodené od DPH bez ohľadu na to, či sú ponúkané elektronicky alebo nie? |
3. |
Dovoľuje článok [2]67 tretí odsek Zmluvy o fungovaní Európskej únie najvyššej súdnej inštancii rozhodnúť o ponechaní účinkov ustanovenia vnútroštátneho práva, ktoré ruší z dôvodu porušenia vnútroštátneho práva bez toho, aby rozhodol o porušení práva Únie, ktoré bolo pred ňou rovnako vznesené, a teda bez položenia prejudiciálnej otázky o súlade tohto ustanovenia vnútroštátneho práva s právom Únie a bez toho, aby sa Súdneho dvora spýtal na podmienky, za ktorých by mohol rozhodnúť o ponechaní účinkov tohto ustanovenia napriek jeho nesúladu s právom Únie? |
4. |
V prípade zápornej odpovede na predchádzajúce otázky, mohol Cour constitutionnelle (Ústavný súd) ponechať retroaktívne účinky ustanovení, ktoré zrušil kvôli ich nesúladu s vnútroštátnymi pravidlami rozdelenia právomocí, zatiaľ čo tieto ustanovenia boli tiež nesúladné so smernicou Rady 2006/112/ES a aby sa tým zabránilo rozpočtovým a administratívnym ťažkostiam spojeným s vrátením už zaplatených daní? |
5. |
V prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu otázku, môže byť zdaniteľnej osobe vrátená DPH, ktorú zaplatila zo skutočnej hrubej marže z hier a stávok, ktoré prevádzkuje, a to na základe ustanovení nesúladných so smernicou Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty a zásadou daňovej neutrality? |