1.

Aké dôvody sa majú zohľadniť a zvážiť pri posudzovaní, v ktorých prípadoch ide o zásah do ústredných regulačných povinností a právomocí národného regulačného orgánu spôsobom, ktorý nerešpektuje nezávislosť národného regulačného orgánu podľa článku 57 ods. 4 a 5 smernice o vnútornom trhu s elektrinou (1), a v ktorých prípadoch ide o všeobecné usmernenia, ktoré sa netýkajú regulačných právomocí a povinností v zmysle článku 59 smernice o vnútornom trhu s elektrinou?

2.

Má sa taká zmena vnútroštátnych právnych predpisov, aká bola opísaná vyššie (body 13, 14, 16 a 17 a najmä tiež body 36 až 41 tohto návrhu na začatie prejudiciálneho konania), ktorej účelom bolo ovplyvniť ceny za distribúciu elektriny spôsobom uvedeným v prípravných prácach k novele zákona, a to prostredníctvom vykonania zmien vnútroštátneho zákona o trhu s elektrinou, ktoré sa dotýkajú regulačného prostredia prevádzkovateľov sústavy, ktorými sa ako takými síce priamo nezasahovalo ani do prenosových alebo distribučných taríf, ani do metodík ich výpočtu, ale v dôsledku ktorých musel národný regulačný orgán zmeniť svoje metodiky kontroly uprostred kontrolovaného obdobia, považovať za zlučiteľnú s článkom 57 ods. 4 a 5 smernice o vnútornom trhu s elektrinou, pokiaľ ide o požiadavku nezávislosti regulačného orgánu?