2023.4.17. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 134/3 |
A Conseil d’État (Belgium) által 2023. január 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – XXX kontra État belge, képviseli a Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration
(C-14/23. sz. ügy, Perle)
(2023/C 134/05)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Conseil d’État
Az alapeljárás felei
Felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: XXX
Ellenérdekű fél: État belge, képviseli a Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) |
Tekintettel az [EUMSZ] 288. cikkre, az [Európai] Unió Alapjogi Chartájának 14. és 52. cikkére, a harmadik országbeli állampolgárok kutatás, tanulmányok folytatása, gyakorlat, önkéntes szolgálat, diákcsereprogramok vagy oktatási projektek, és au pair tevékenység céljából történő beutazásának és tartózkodásának feltételeiről (átdolgozás) szóló, 2016. május 11-i (EU) 2016/801 európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 3., 5., 7., 11., 20., 34., 35. és 40. cikkére, (2) és (60) preambulumbekezdésére, a jogbiztonság és az átláthatóság elvére, ahhoz, hogy egy tagállam a [2016/801] irányelv [20.] cikke [(2) bekezdésének f) pontja] alapján elutasíthassa a tartózkodás iránti kérelmet, a jogi szabályozásának kifejezetten rendelkeznie kell-e ezen állam e lehetőségéről? Ebben az esetben a jogi szabályozásában meg kell-e határoznia a komoly és objektív okokat? |
2) |
A tagállam köteles-e a tanulmányi célú vízum iránti kérelem vizsgálata során a külföldi tanulásra irányuló szándékának és arra való hajlandóságának ellenőrzésére, jóllehet a [2016/801] irányelv 3. cikke a hallgatót felsőoktatási intézménybe felvételt nyert személyként határozza meg, és [az ezen] irányelv [20.] cikke [(2) bekezdésének f) pontjában] meghatározott, a kérelem elutasítására vonatkozó indokok az [említett] irányelv [20. cikkének (1) bekezdésében] meghatározott okoktól eltérően lehetségesek és nem kötelezőek? |
3) |
Az Alapjogi Charta 47. cikke, a tényleges érvényesülés elve és a 2016/801 irányelv [34. cikkének (5) bekezdése] megköveteli-e, hogy a tanulmányi célú belépés és tartózkodás iránti kérelmet elutasító határozattal szemben benyújtott, a nemzeti jog által szabályozott kereset alapján a bíróság jogosult legyen arra, hogy a közigazgatási hatóság értékelését saját értékelésével váltsa fel, és e hatóság határozatát megváltoztassa, vagy elegendő-e a jogszerűség olyan vizsgálata, amely lehetővé teszi a bíróság számára, hogy a közigazgatási hatóság határozatának megsemmisítésével a jogellenességet, többek között a nyilvánvaló értékelési hibát kifogásolja? |