1)

Musí být s ohledem na článek 288 [SFEU], články 14 a 52 Listiny základních práv [Evropské] unie, články 3, 5, 7, 11, 20, 34, 35 a 40 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/801 ze dne 11. května 2016 o podmínkách vstupu a pobytu státních příslušníků třetích zemí za účelem výzkumu, studia, stáže, dobrovolnické služby, programů výměnných pobytů žáků či vzdělávacích projektů a činnosti au-pair (přepracované znění) (1) a body 2 a 60 jejího odůvodnění, zásady právní jistoty a transparentnosti, možnost zamítnout žádost o pobyt svěřená členskému státu na základě čl. [20 odst. 2 písm. f)] směrnice [2016/801] výslovně stanovena, k tomu aby je tento stát mohl využít, v jeho právních předpisech? Pokud ano, musí jeho právní předpisy upřesňovat závažné a objektivní důvody?

2)

Vyžaduje posouzení žádosti o studijní vízum, aby členský stát ověřil záměr a úmysl cizince studovat, ačkoli článek 3 směrnice [2016/801] definuje studenta jako osobu, která je přijata na vysokou školu, a důvody pro zamítnutí žádosti uvedené v čl. [20 odst. 2 písm. f) této směrnice] jsou fakultativní, a nikoliv závazné jako důvody stanovené v čl. [20 odst. 1] směrnice?

3)

Vyžadují článek 47 Listiny základních práv, zásada efektivity a čl. [34 odst. 5] směrnice 2016/801, aby vnitrostátním právem upravený opravný prostředek proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o přijetí na území za účelem studia umožňoval soudu nahradit posouzení správního orgánu svým posouzením a změnit rozhodnutí tohoto orgánu, nebo postačuje přezkum legality, který soudci umožní rozhodnout o protiprávnosti, zejména z důvodu zjevně nesprávného posouzení, tím, že zruší rozhodnutí správního orgánu?