Žalba koju je 5. siječnja 2023. podnio Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 26. listopada 2022. u predmetu T-298/20, KD/EUIPO

(Predmet C-5/23 P)

(2023/C 216/31)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: G. Predonzani, K. Tóth, agenti)

Druga stranka u postupku: KD

Žalbeni zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

—	ukine pobijanu presudu (1);

—	odbaci tužbu za poništenje kao nedopuštenu, ili je odbije kao neosnovanu ili, ako Sud ne bude mogao donijeti konačnu odluku, vrati predmet Općem sudu na ponovno suđenje, i

—	naloži tužitelju iz prvostupanjskog postupka snošenje troškova žalbenog postupka i postupka pred Općim sudom.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj žalbi, EUIPO ističe četiri žalbena razloga.

Prvim žalbenim razlogom, koji se odnosi na točke 23. do 31. pobijane presude, EUIPO ističe pogrešku koja se tiče prava prilikom tumačenja članka 43. Pravilnika o osoblju u vezi s člankom 110. Pravilnika o osoblju.

Drugim žalbenim razlogom, koji se odnosi na točke 67., 72. do 76., 79. i 80. pobijane presude, EUIPO ističe pogreške koje se tiču prava u pogledu pravne naravi Praktičnog vodiča za ocjenjivače, sankcionirane povrede obveze obrazlaganja i iz toga proizišlih posljedica.

Trećim žalbenim razlogom, koji se odnosi na točku 93. i točke 96. do 103. pobijane presude, EUIPO ističe iskrivljavanje činjenica i pogrešnu ocjenu dokaza.

Četvrtim žalbenim razlogom, koji se odnosi na točke 121. do 129. pobijane presude, EUIPO tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava prilikom tumačenja dužnosti brižnog postupanja te je povrijedio svoju obvezu obrazlaganja.

---

(1)  Presuda Općeg suda od 26. listopada 2022., KD/EUIPO (T-298/20, EU:T:2022:671; u daljnjem tekstu: pobijana presuda)