Valitus, jonka Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on tehnyt 5.1.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-298/20, KD v EUIPO, 26.10.2022 antamasta tuomiosta

(Asia C-5/23 P)

(2023/C 216/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: G. Predonzani ja K. Tóth)

Muu osapuoli: KD

Vaatimukset

Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

—	kumoaa valituksenalaisen tuomion (1)

—	jättää kumoamiskanteen tutkimatta tai hylkää sen perusteettomana, tai jos unionin tuomioistuin ei voi ratkaista asiaa lopullisesti, palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, ja

—	velvoittaa kantajan korvaamaan valitusmenettelyssä ja unionin yleisen tuomioistuimen menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Ensimmäisessä valitusperusteessaan, joka koskee valituksenalaisen tuomion 23–31 kohtaan, EUIPO väittää, että henkilöstösääntöjen 43 artiklaa, luettuna yhdessä 110 artiklan kanssa, on tulkittu oikeudellisesti virheellisesti.

Toisessa valitusperusteessaan, joka koskee valituksenalaisen tuomion 67, 72–76, 79 ja 80 kohtaa, EUIPO väittää, että arvioinnin tekijöiden ohjeiden oikeudellisen luonteen, perusteluvelvollisuuden seuraamuksellisen rikkomisen ja siitä aiheutuvien seurausten osalta on tehty oikeudellisia virheitä,

Kolmannessa valitusperusteessaan, joka koskee riidanalaisen tuomion 93 ja 96–103 kohtaa, EUIPO väittää, että tosiseikkoja on vääristelty ja että todisteita on arvioitu virheellisesti.

Neljännessä valitusperusteessaan, joka koskee valituksenalaisen tuomion 121–129 kohtaa, EUIPO väittää, että unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi oikeudellisesti virheellisesti huolenpitovelvollisuutta ja rikkoi perusteluvelvollisuutta.

---

(1)  Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2022, KD v. EUIPO (T-298/20, EU:T:2022:671; jäljempänä valituksenalainen tuomio).