11.4.2023   

SL

Uradni list Evropske unije

C 127/17


Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Wien (Avstrija) 3. januarja 2023 – FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

(Zadeva C-2/23, FL und KM Baugesellschaft in S)

(2023/C 127/20)

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Oberlandesgericht Wien

Stranke v postopku v glavni stvari

Pritožnici: FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

Druga stranka v postopku: Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption

Vprašanja za predhodno odločanje

Prvo vprašanje:

Ali je treba določbe konkurenčnega prava Unije – zlasti Direktivo 2014/104 (1) z dne 26. novembra 2014 in njen člen 6(6) in (7) ter člen 7(1) kot tudi Direktivo 2019/1 (2) z dne 11. decembra 2018 in njen člen 31(3) – razlagati tako, da ima v njih določeno varstvo izjav za prizanesljivost in vlog za poravnavo ter informacij, ki iz njih izhajajo, absolutni učinek, ki velja tudi za organe kazenskega pregona (državna tožilstva in kazenska sodišča), tako da izjav za prizanesljivost in vlog za poravnavo v okviru kazenskega postopka ni dovoljeno vključiti v spis in uporabiti kot podlago za nadaljnje preiskave?

Drugo vprašanje:

Ali je treba določbe konkurenčnega prava Unije – zlasti Direktivo 2014/104 z dne 26. novembra 2014 in njen člen 6(6) in (7) ter člen 7(1) kot tudi Direktivo 2019/1 z dne 11. decembra 2018 in njen člen 31(3) – razlagati tako, da absolutno varstvo izjav za prizanesljivost in vlog za poravnavo (v smislu prvega vprašanja) zajema tudi dokumente in iz njih pridobljene informacije, ki jih je prosilec za prizanesljivost ali vlagatelj vloge za poravnavo predložil, da bi pojasnil, utemeljil in dokazal vsebino izjave za prizanesljivost ali vloge za poravnavo?

Tretje vprašanje:

Ali je treba določbe konkurenčnega prava Unije – zlasti Direktivo 2014/104 z dne 26. novembra 2014 in njen člen 6(6) in (7) ter člen 7(1) kot tudi Direktivo 2019/1 z dne 11. decembra 2018 in njen člen 31(3) – razlagati tako, da ima v njih določeno varstvo izjav za prizanesljivost, vlog za poravnavo (in dokumentov v smislu drugega vprašanja) ter informacij, ki iz njih izhajajo, absolutni učinek, ki v okviru kazenskega postopka po eni strani velja tudi za obdolžence, ki niso avtorji zadevne izjave za prizanesljivost ali vloge za poravnavo, in po drugi strani za druge stranke v kazenskem postopku (zlasti oškodovance za uveljavljanje civilnih zahtevkov), tako da se obdolžencem in oškodovancem ne sme dovoliti vpogled v izjave za prizanesljivost, vloge za poravnavo in v zvezi s tem predložene dokumente ali iz njih pridobljene informacije?


(1)  Direktiva 2014/104 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. novembra 2014 o nekaterih pravilih, ki urejajo odškodninske tožbe po nacionalnem pravu za kršitve določb konkurenčnega prava držav članic in Evropske unije (UL 2014, L 349, str. 1).

(2)  Direktiva (EU) 2019/1 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2018 o krepitvi vloge organov držav članic, pristojnih za konkurenco, da bodo učinkoviteje uveljavljali pravila konkurence, in o zagotavljanju pravilnega delovanja notranjega trga (UL 2019, L. 11, str. 3).