Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberlandesgericht Wien (Αυστρία) στις 3 Ιανουαρίου 2023 — FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

(Υπόθεση C-2/23 FL und KM Baugesellschaft και S)

(2023/C 127/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Αιτούν δικαστήριο

Oberlandesgericht Wien

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Προσφεύγουσες: FL und KM Baugesellschaft m.b.H. & Co. KG, S AG

Μετέχουσα στη διαδικασία: Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption

Προδικαστικά ερωτήματα

Πρώτο ερώτημα:

Έχουν οι περί ανταγωνισμού διατάξεις του δικαίου της Ένωσης –ιδίως η οδηγία 2014/104/EE (1), το άρθρο 6, παράγραφοι 6 και 7, και το άρθρο 7, παράγραφος 1, αυτής, καθώς και η οδηγία 2019/1/EE (2) και το άρθρο 31, παράγραφος 3, αυτής– την έννοια ότι η προβλεπόμενη από τις εν λόγω διατάξεις προστασία των δηλώσεων επιεικούς μεταχείρισης και των υπομνημάτων για διακανονισμό, καθώς και των πληροφοριών που αποκτώνται στο πλαίσιο αυτών είναι απόλυτη και ισχύει εξίσου και έναντι των αρμοδίων για την ποινική δίωξη αρχών (εισαγγελιών και ποινικών δικαστηρίων), με αποτέλεσμα οι δηλώσεις επιεικούς μεταχείρισης και τα υπομνήματα για διακανονισμό να μην μπορούν να περιληφθούν στον φάκελο της ποινικής διαδικασίας και να χρησιμοποιηθούν ως βάση για τη διεξαγωγή περαιτέρω ερευνών στο πλαίσιο ανακριτικής διαδικασίας;

Δεύτερο ερώτημα:

Έχουν οι περί ανταγωνισμού διατάξεις του δικαίου της Ένωσης –ιδίως η οδηγία 2014/104, το άρθρο 6, παράγραφοι 6 και 7 και το άρθρο 7, παράγραφος 1, αυτής, καθώς και η οδηγία 2019/1 και το άρθρο 31, παράγραφος 3, αυτής– την έννοια ότι η απόλυτη προστασία των δηλώσεων επιεικούς μεταχείρισης και των υπομνημάτων για διακανονισμό (κατά την έννοια του πρώτου ερωτήματος) περιλαμβάνει επίσης τα έγγραφα και τις πληροφορίες που αποκτώνται στο πλαίσιο αυτών, τα οποία έχει προσκομίσει ο αιτών την υπαγωγή στο καθεστώς επιείκειας ή ο συμμετέχων στον διακανονισμό παραβάτης προκειμένου να εκθέσει, να τεκμηριώσει και να αποδείξει το περιεχόμενο της δήλωσης επιεικούς μεταχείρισης ή του υπομνήματος για διακανονισμό;

Τρίτο ερώτημα:

Έχουν οι περί ανταγωνισμού διατάξεις του δικαίου της Ένωσης –ιδίως η οδηγία 2014/104, το άρθρο 6, παράγραφοι 6 και 7, και το άρθρο 7, παράγραφος 1, αυτής, καθώς και η οδηγία 2019/1 και το άρθρο 31, παράγραφος 3, αυτής– την έννοια ότι η προβλεπόμενη από τις εν λόγω διατάξεις προστασία των δηλώσεων επιεικούς μεταχείρισης, των υπομνημάτων για διακανονισμό (και των εγγράφων περί των οποίων γίνεται λόγος στο δεύτερο ερώτημα), καθώς και των πληροφοριών που αποκτώνται στο πλαίσιο αυτών είναι απόλυτη και, κατά την ποινική διαδικασία, ισχύει επίσης, αφενός, έναντι των κατηγορουμένων που δεν είναι οι συντάκτες των αντίστοιχων δηλώσεων επιεικούς μεταχείρισης ή των υπομνημάτων για διακανονισμό και, αφετέρου, έναντι των λοιπών μετεχόντων στην ποινική διαδικασία (ιδίως έναντι των ζημιωθέντων όσον αφορά την προβολή αξιώσεων αστικού δικαίου), ώστε να μην επιτρέπεται στους κατηγορουμένους και στους ζημιωθέντες να έχουν πρόσβαση στις δηλώσεις επιεικούς μεταχείρισης, στα υπομνήματα για διακανονισμό και στα προσκομισθέντα έγγραφα, καθώς και στις πληροφορίες που αποκτώνται στο πλαίσιο αυτών;

(1) Οδηγία 2014/104/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Νοεμβρίου 2014, σχετικά με ορισμένους κανόνες που διέπουν τις αγωγές αποζημίωσης βάσει του εθνικού δικαίου για παραβάσεις των διατάξεων του δικαίου ανταγωνισμού των κρατών μελών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ 2014, L 349, σ. 1).

(2) Οδηγία (ΕΕ) 2019/1 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 2018, για την παροχή αρμοδιοτήτων στις αρχές ανταγωνισμού των κρατών μελών ώστε να επιβάλλουν αποτελεσματικότερα τους κανόνες και για τη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς (ΕΕ 2019, L. 11, σ. 3).