—

zrušil rozhodnutie [dôverné] (1) o nepredĺžení jeho zmluvy ako akreditovaného parlamentného asistenta,

—

zrušil implicitné zamietnutie z/zo [dôverné] a subsidiárne aspoň [dôverné], jeho žiadosti formálne podanej [dôverné], ktorou sa domáhal uznania svojho postavenia informátora a ochrany podľa článkov 22a, 22b a 22c služobného poriadku,

—

v prípade potreby zrušil rozhodnutie o zamietnutí jeho sťažnosti, ktoré mu bolo oznámené [dôverné],

—

vyhlásil, že Parlament porušil pravidlá, ktoré sa vzťahujú na postavenie informátora, a ochranu, ktorá mu bola priznaná,

—

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 200 000 eur ako náhradu škody, ktorá jej vznikla v dôsledku nedodržania článkov 22a až 22c služobného poriadku a uplatniteľných vnútorných predpisov,

—

uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania,

—

subsidiárne, a v prípade neúspechu návrhu žalobcu, uložil žalovanému povinnosť znášať vlastné trovy konania.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na nedodržaní článku 22c Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) počas konania pred podaním žaloby.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení ochranných pravidiel súvisiacich s jeho postavením oznamovateľa, porušení článku 22c Služobného poriadku, porušení článku 3 vnútorných vykonávacích predpisov k tomuto článku a porušení povinnosti poskytovať poradenstvo a pomoc oznamovateľom.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 vnútorných predpisov na vykonanie článku 22c a subsidiárne nezákonnosti výkladu týchto predpisov zo strany Parlamentu alebo neprimeranosti a nedostatočnosti týchto predpisov.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení dôvernosti a ochrane identity oznamovateľa.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie, nezákonnej pozitívnej diskriminácii akreditovaných asistentov poslancov a nezákonnej negatívnej diskriminácii ostatných oznamovateľov, porušení ochrany poskytovanej oznamovateľom, porušení článku 24 služobného poriadku a povinnosti poskytovať pomoc a dbať na blaho úradníkov, ako aj porušení práva na prístup k riadnemu konaniu, ktoré má aspoň zdanie objektívnosti.

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na zneužití konania zo strany správneho orgánu s cieľom vyhnúť sa povinnosti zabezpečiť, aby žalobca neutrpel žiadnu škodu v dôsledku poskytnutia informácií v súlade s článkom 22b služobného poriadku.