8. detsembril 2022 esitatud hagi – Canel Ferreiro versus nõukogu

(Kohtuasi T-766/22)

(2023/C 45/30)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Maria Canel Ferreiro (Overijse, Belgia) (esindaja: advokaat N. Maes)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—	hagi rahuldada;

—	tunnistada hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

—	tühistada Euroopa Liidu Nõukogu ametisse nimetava asutuse 25. novembri 2021. aasta otsus, millega määrati hagejale distsiplinaarkaristuseks noomitus;

—	tühistada Euroopa Liidu Nõukogu ametisse nimetava asutuse 1. septembri 2022. aasta otsus, millega jäeti personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 alusel rahuldamata hageja kaebus nr 2022_009;

—	tühistada haldusuurimine EN-2101 ja 28. mai 2021. aasta uurimisaruanne, mille hageja kohta koostas organisatsioonilise arengu ja teenuste peadirektoraadi halduse õigusnõunike üksus – Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaadi personalihalduse direktoraat;

—	mõista hageja poolt käesolevas menetluses kantud kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

1.	Esimene väide, et haldusjuurdlus on ebaseaduslik. Hageja arvates ületasid uurijad neile ametisse nimetava asutuse antud volituse faktilist ja ajalist raamistikku.

2.	Teine väide, et kaebuse rahuldamata jätmise otsus on õigusvastane. Hageja väidab sellega seoses, et järgitud ei ole Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 41 sätestatud hea halduse põhimõtet ja et hageja juhtumit ei käsitletud erapooletult.

3.	Kolmas väide, et rikutud on kaitseõigusi. Hageja väidab, et talle ette heidetud asjaolu ei ole talle konkreetselt süüks pandud.

4.	Neljas väide, et puuduvad tõendid. Hageja hinnangul ei ole Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade artiklite 12 ja 21 rikkumisi õiguslikult piisavalt tõendatud, mistõttu ei saanud neile hageja distsiplinaarkaristuse määramisel tugineda.