19.12.2022   

SL

Uradni list Evropske unije

C 482/25

Tožba, vložena 13. oktobra 2022 – ClientEarth/Svet

(Zadeva T-648/22)

(2022/C 482/34)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: ClientEarth AISBL (Bruselj, Belgija) (zastopnik: C. Ziegler, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

odločitev (SGS 22/3264) z dne 3. avgusta 2022 glede zahteve za notranjo revizijo na podlagi naslova IV Aarhuške uredbe v zvezi z Uredbo Sveta (EU) 2022/515 z dne 31. marca 2022 o spremembi Uredbe (EU) 2022/109 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2022 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za ribiška plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije (UL 2022, L 104, str. 1), razglasi za nično, in

—

Svetu naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: očitno napačna uporaba prava in očitna napaka pri presoji v zvezi z obsegom dostopa tožeče stranke do pravice do revizije v skladu z Aarhuško uredbo, ker je Svet ugotovil, da so razlogi tožeče stranke, da Svet ni bil pristojen in je pri sprejemanju uredbe o spremembi TAC zlorabil pooblastila, nedopustni, ker ne spadajo na področje uporabe člena 10 Aarhuške uredbe.

2.

Drugi tožbeni razlog: očitno napačna uporaba prava in očitna napaka pri presoji bistvenih elementov sekundarne zakonodaje ter obsega pristojnosti Sveta za določitev TAC v skladu s členom 43(3) PDEU, ker je Svet:

—

očitno napačno uporabil pravo glede domnevnega vpliva Sporazuma o trgovini in sodelovanju na pristojnost Sveta za določitev TAC v nasprotju z ribiško zakonodajo Unije;

—

očitno napačno uporabil pravo glede polja proste presoje, ki ga ima pri določitvi ribolovnih možnosti in kot je omejeno s splošnim ciljem MSY iz člena 2(2) osnovne uredbe o SRP; in

—

očitno napačno uporabil pravo in storil očitno napako pri presoji glede okvira svoje pristojnosti iz člena 43(3) PDEU.

3.

Tretji tožbeni razlog: očitne napake pri presoji glede obveznosti Sveta, da:

—

izvaja previdnostni pristop, kot ga določajo člen 2(2), prvi in drugi pododstavek, člen 4(1), točka (8), in člen 9(2) osnovne uredbe o SRP ter kot je strogo omejen s ciljem MSY;

—

izvaja ekosistemski pristop, kot se zahteva s členom 2(3) osnovne uredbe o SRP.

4.

Četrti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji v zvezi z zlorabo pooblastil, ki naj bi jo storil Svet s sprejetjem Uredbe Sveta (EU) 2022/515 z dne 31. marca 2022 o spremembi Uredbe (EU) 2022/109 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2022 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo za vode Unije in za ribiška plovila Unije v nekaterih vodah zunaj Unije (UL 2022, L 104, str. 1).