—

a megsemmisítés iránti jelen keresetet egyesítse a Carmeuse által a 2022. február 14-i 2022/C 160/09 bizottsági határozat ellen benyújtott keresettel, amely a T-385/22. sz. ügy tárgyát képezi;

—

nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

—

semmisítse meg az európai uniós ügyleti jegyzőkönyv központi tisztviselőjének Bulgária, Csehország, Dánia, Németország, Észtország, Írország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Ciprus, Lettország, Luxemburg, Magyarország, Hollandia, Ausztria, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovákia, Finnország és Svédország nemzeti kiosztási táblája változásainak az európai uniós ügyleti jegyzőkönyvbe való bevezetésére történő utasításáról szóló, 2022. április 21-i bizottsági határozatot (1) annyiban, amennyiben az tévesen állapítja meg a felperes Valea Mare Pravatban, Fieniben és Chiscadagában lévő létesítményei részére a 2021 és 2025 közötti évek vonatkozásában ingyenesen kiosztandó egységek számát, és a következő csökkentéseket vezeti be:

—

az alperest kötelezze a felperes részéről a jelen eljárásban felmerült költségek viselésére;

—

tegyen meg az igazságszolgáltatás érdekében szükséges minden további intézkedést.

1.

Első jogalap: a megtámadott határozat tévesen számítja ki a Carmeuse létesítményei részére ingyenesen kiosztandó kibocsátási egységek számát. A Bizottság ugyanis nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, továbbá nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amennyiben a megtámadott határozat a Bizottság által a Carmeuse-hez intézett azon felhíváson alapul, hogy olyan számítási módszert alkalmazzon, amely ellentmond a Carmeuse létesítményei vonatkozásában kibocsátott rendeleti jellegű jogi aktusoknak.

2.

Második jogalap: a megtámadott határozat meghozatala során a Bizottság megsértette az uniós jog számos alapvető elvét, nevezetesen az egyenlőség elvét, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét, valamint a Carmeuse megfelelő ügyintézéshez és védelemhez való jogát.

3.

Harmadik jogalap: a megtámadott határozat a Carmeuse létesítményei részére kiosztandó ingyenes kibocsátási egységek számát illetően nincs kellőképpen megindokolva, amennyiben nem részletezi a döntéshozatali folyamatot, sem a Carmeuse érveinek elutasítása alapjául szolgáló indokokat, jóllehet azokat több alkalommal is felhozták, továbbá nem ejt szót azokról az alapvető jelentőségű indokokról, amelyek alapján a Bizottság által alkalmazott képlet felülírja a kötelező erejű jogszabályokat.