2022. szeptember 2-án benyújtott kereset – Franciaország kontra ESZT

(T-540/22. sz. ügy)

(2022/C 398/43)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Francia Köztársaság (képviselők: T. Stehelin, J.-L. Carré és E. Timmermans meghatalmazottak)

Alperes: Egységes Szanálási Testület (ESZT)

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—	semmisítse meg az Egységes Szanálási Testület fellebbviteli testületének 2022. június 8-i 3/2021 határozatát;

—	az Egységes Szanálási Testületet kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az Egységes Szanálási Testület (ESZT) fellebbviteli testületének 2022. június 8-i 3/2021 határozata elleni keresetének alátámasztása érdekében, amely határozat megerősíti az ESZT azon határozatát, amely megtagadta az érintett bankcsoporttal szemben a szavatolótőkére és a leírható, illetve átalakítható kötelezettségekre vonatkozó minimumkövetelmény alóli, egyedi alapon alkalmazott mentesülés biztosítását, a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap azon alapul, hogy a fellebbviteli testület tévesen állapította meg a megtámadott határozatban, hogy az ESZT helyesen értelmezte és alkalmazta hitelintézeteknek és bizonyos befektetési vállalkozásoknak az Egységes Szanálási Mechanizmus keretében történő szanálására vonatkozó egységes szabályok és egységes eljárás kialakításáról, valamint az Egységes Szanálási Alap létrehozásáról és az 1093/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2014. július 15-i 806/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2014. L 255., 1. o.; helyesbítés: HL 2014. L 372., 9. o.) 12h. cikkét, és hogy betartotta a mérlegelési jogkörének korlátait.

2.	A második, arra alapított jogalap, hogy a fellebbviteli testület tévesen állapította meg a megtámadott határozatban, hogy az ESZT nem sértette meg a jogbiztonság elvét.

3.	A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a fellebbviteli testület tévesen állapította meg a megtámadott határozatban, hogy az ESZT eleget tett az EUMSZ 296. cikkben előírt indokolási kötelezettségnek.