Προσφυγή της 2ας Σεπτεμβρίου 2022 — Γαλλία κατά ΕΣΕ

(Υπόθεση T-540/22)

(2022/C 398/43)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Γαλλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: T. Stehelin, J.-L. Carré και E. Timmermans)

Καθού: Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης (ΕΣΕ)

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—	να ακυρώσει την από 8 Ιουνίου 2022 και υπ’ αριθ. 3/2021 απόφαση της Ομάδας Εξέτασης Προσφυγών του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης·

—	να καταδικάσει το Ενιαίο Συμβούλιο Εξυγίανσης στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της κατά της από 8 Ιουνίου 2022 και υπ’ αριθ. 3/2021 απόφασης με την οποία η Ομάδα Εξέτασης Προσφυγών του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης (ΕΣΕ) αποφάσισε να μη χορηγήσει στον ενδιαφερόμενο τραπεζικό όμιλο απαλλαγή από την ελάχιστη απαίτηση για ίδια κεφάλαια και επιλέξιμες υποχρεώσεις σε ατομική βάση, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η Ομάδα Εξέτασης Προσφυγών έκρινε εσφαλμένα με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι το ΕΣΕ, αφενός, ερμήνευσε και εφάρμοσε ορθώς το άρθρο 12η του κανονισμού (ΕΕ) 806/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 2014, περί θεσπίσεως ενιαίων κανόνων και διαδικασίας για την εξυγίανση πιστωτικών ιδρυμάτων και ορισμένων επιχειρήσεων επενδύσεων στο πλαίσιο ενός Ενιαίου Μηχανισμού Εξυγίανσης και ενός Ενιαίου Ταμείου Εξυγίανσης και τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1093/2010 (ΕΕ 2014, L 255, σ. 1), και, αφετέρου, δεν υπερέβη τα όρια της εξουσίας εκτιμήσεώς του.

2.	Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η Ομάδα Εξέτασης Προσφυγών έκρινε εσφαλμένα με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι το ΕΣΕ δεν παραβίασε την αρχή της ασφάλειας δικαίου.

3.	Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η Ομάδα Εξέτασης Προσφυγών έκρινε εσφαλμένα με την προσβαλλόμενη απόφαση ότι το ΕΣΕ παρέθεσε επαρκή αιτιολογία σύμφωνα με το άρθρο 296 ΣΛΕΕ.