30. augustil 2022 esitatud hagi – Belarusian Potash Company versus nõukogu

(Kohtuasi T-534/22)

(2022/C 389/26)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Belarusian Potash Company AAT (Minsk, Valgevene) (esindaja: advokaat V. Ostrovskis)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—	tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 3. juuni 2022. aasta rakendusotsus (ÜVJP) 2022/881, millega rakendatakse otsust 2012/642/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes ja Valgevene osalemisega Venemaa agressioonis Ukraina vastu (1);

—

tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 3. juuni 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/876, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 765/2006 (mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Valgevenes ja Valgevene osalemisega Venemaa agressioonis Ukraina vastu (2) (edaspidi „vaidlustatud õigusaktid“); ja

—	mõista kõik, seal hulgas hageja kaitsega seotud kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

Esimene väide, et rikutud on õiguspärasuse põhimõtet.

—

Hageja loetellu kandmise põhjused sisaldavad mitmeid tingimusi, mida ei ole määratletud ei vaidlustatud õigusaktides ega kohtupraktikas. Seetõttu ei ole hageja jaoks nende tähendus selge ning tal ei ole võimalik neist ühemõtteliselt aru saada ega otsustada, kuidas tegutseda nõukogu poolt tema vastu võetud meetmete kontekstis.

2.	Teine väide, et rikutud on õigust tõhusale kohtulikule kaitsele ja põhjendamiskohustust.

Kolmas väide, et tehtud on ilmne hindamisviga.

—	Suurem osa nõukogu esitatud tõenditest on ebausaldusväärsed, ebatäpsed või ei ole seotud hagejaga või tema loetellu kandmise põhjustega.

—	Nõukogu ei ole näidanud, kuidas sai hageja Lukašenka režiimist kasu või kuidas ta seda toetas. Seetõttu ei ole nõukogu tõendanud, et hageja sai Lukašenka režiimist kasu või toetas seda.

4.	Neljas väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet.

(1) ELT 2022, L 153, lk 77.

(2) ELT 2022, L 153, lk 1.