—

panaikinti 2022 m. kovo 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/397 (1), kiek juo ieškovo asmenvardis įtraukiamas į 2014 m. kovo 17 d. Tarybos sprendimo 2014/145/BUSP I priede nustatytą sąrašą;

—

panaikinti 2022 m. kovo 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/396 (2), kiek juo ieškovo asmenvardis įtraukiamas į 2014 m. kovo 17 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 269/2014 I priede nustatytą sąrašą;

—

laikinai priteisti iš Tarybos 500 000 EUR kaip ieškovo patirtos neturtinės žalos atlyginimą;

—

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės į veiksmingą teisminę apsaugą pažeidimu ir pareiga motyvuoti. Ieškovas teigia, kad, visų pirma, Taryba nepateikia individualių, specifinių ir konkrečių motyvų, pakankamai aiškiai pateisinančių jos atžvilgiu priimtų ribojančių priemonių pagrįstumą. Jis mano, kad ginčijami sprendimai grindžiami faktiniu pagrindu, kuris nėra pakankamai tvirtas, motyvais, kurie nėra pagrįsti ir kurių tikėtinumas tėra abstraktus. Be to, ieškovas mano, kad Taryba jį įpareigoja pateikti bendrų faktų, dėl kurių jam priekaištaujama, paneigiančių įrodymų, taip perkeldama įrodinėjimo pareigą, o tai prieštarauja svarbiausioms gynybos teisėms. Pagaliau ieškovas nurodo pateikiamų motyvų nepakankamumą ir patikimų ir esminių įrodymų, pagrindžiančių šiuos motyvus, nebuvimą ir mano, kad dėl to išvengiama adekvačios teisminės priežiūros, kiek tai susiję su jo asmenvardžio įtraukimu į sąrašą ir jo palikimu asmenų, kuriems taikomos nagrinėjamos ribojamosios priemonės, sąrašuose.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, motyvuojant tuo, kad ieškovas nevykdo ir nevykdė lemiamos įtakos bendrovės PJSC SIBUR Holding atžvilgiu. Be to, bendrovė PJSC SIBUR Holding Rusijos vyriausybei nėra svarbus pajamų šaltinis ir ji neturi glaudžių ryšių su šia vyriausybe.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo ir vienodo požiūrio principų pažeidimu. Ieškovas mano, kad motyvai, kuriais buvo remiamasi, siekiant pateisinti ribojančias priemones jo atžvilgiu, yra diskriminuojantys ir neproporcingi, atsižvelgiant į Tarybos siekiamą tikslą.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovo pagrindinių teisių, konkrečiai teisės į nuosavybę, teisės į tai, kad būtų gerbiamas jo privatus ir šeimos gyvenimas, laisvės užsiimti verslu ir teisės į nekaltumo prezumpciją, pažeidimu.