18.7.2022   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 276/19


Προσφυγή της 25ης Μαΐου 2022 — Πολωνία κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-314/22)

(2022/C 276/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Δημοκρατία της Πολωνίας (εκπρόσωπος: B. Majczyna)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής η οποία περιέχεται στην επιστολή της 16ης Μαΐου 2022, σχετικά με τον συμψηφισμό των απαιτήσεων που προκύπτουν από τις ημερήσιες χρηματικές ποινές που επιβλήθηκαν με τη διάταξη του Αντιπροέδρου του Δικαστηρίου της 20ής Σεπτεμβρίου 2021 (Τσεχική Δημοκρατία κατά Πολωνίας, C-121/21 R, EU:C:2021:752) όσον αφορά το χρονικό διάστημα από τις 18 Ιανουαρίου 2022 έως τις 3 Φεβρουαρίου 2022·

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται αναρμοδιότητα της Επιτροπής και παράβαση των άρθρων 101 και 102 του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) 2018/1046 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1), σε συνδυασμό με το άρθρο 98 του κανονισμού αυτού, λόγω της εφαρμογής της διαδικασίας είσπραξης των απαιτήσεων μέσω συμψηφισμού, μολονότι οι απαιτήσεις αυτές είχαν παύσει να υφίστανται. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν διέθετε καμία νομική βάση για την έκδοση των προσβαλλόμενων αποφάσεων, δεδομένου ότι, κατόπιν της συμφωνίας διακανονισμού που συνήφθη μεταξύ της Πολωνικής και της Τσεχικής Κυβέρνησης, της παραίτησης αμφότερων των μερών από κάθε απαίτηση και της διαγραφής της υπόθεσης C-121/21 (2) από το πρωτόκολλο του Δικαστηρίου, τα αποτελέσματα της διάταξης της 20ής Σεπτεμβρίου 2021 είχαν παύσει αναδρομικώς να υφίστανται.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση του άρθρου 296 ΣΛΕΕ, καθώς και των άρθρων 41, παράγραφος 2, στοιχείο γ', και 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, λόγω ανεπαρκούς αιτιολογίας των προσβαλλόμενων αποφάσεων. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας τις προσβαλλόμενες αποφάσεις, δεν παρέσχε αιτιολογία, όπως επιτάσσουν η Συνθήκη και η νομολογία του Δικαστηρίου, σχετικά με τη νομική βάση της διαδικασίας είσπραξης των απαιτήσεων η οποία διεξήχθη μέσω των αποφάσεων αυτών.


(1)  Κανονισμός (ΕΕ, Ευρατόμ) 2018/1046 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Ιουλίου 2018, σχετικά με τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης, την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 1296/2013, (ΕΕ) αριθ. 1301/2013, (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, (ΕΕ) αριθ. 1304/2013, (ΕΕ) αριθ. 1309/2013, (ΕΕ) αριθ. 1316/2013, (ΕΕ) αριθ. 223/2014, (ΕΕ) αριθ. 283/2014 και της απόφασης αριθ. 541/2014/ΕΕ και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 (ΕΕ 2018, L 193, σ. 1).

(2)  Διάταξη της 4ης Φεβρουαρίου 2022, Τσεχική Δημοκρατία κατά Πολωνίας (Turów mine) (C-121/21, μη δημοσιευθείσα, EU:C:2022:82).