8.8.2022   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 303/49

19. mail 2022 esitatud hagi – Kesaev versus nõukogu

(Kohtuasi T-290/22)

(2022/C 303/64)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Igor Albertovich Kesaev (Ussovo, Venemaa) (esindajad: advokaadid R. Moeyersons ja A. De Jonge)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada hagejat puudutavas osas nõukogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/581, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega;

—

mõista hageja kohtukulud välja nõukogult.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.

1.

Esimene väide, et hageja on kantud sanktsioonide loetellu sisuliselt valedel põhjustel.

—

Hageja tegevus seoses [konfidentsiaalne] (1) ei anna alust tema kandmiseks sanktsioonide loetellu. Mitte ükski otsuse 2014/145/ÜVJP (muudetud nõukogu 25. veebruari 2022. aasta otsusega (ÜVJP) 2022/329) artiklis 2 toodud alus ei ole hageja suhtes kohaldatav.

—

Hagejale ei kuulu [konfidentsiaalne] osalus. Äriühingu GlobalVoyenTreyding Ltd kaudu kuulub talle [konfidentsiaalne] vaid kaudne, passiivne osalus. Ta kandis selle osaluse 11. jaanuari 2022. aasta kokkulepete alusel, st enne Vene sõjaväe sõjalise operatsiooni algust Ukrainas, üle ettevõtte juhatusele.

—

Hagejal puuduvad sidemed Vene Föderatsiooni „julgeolekuteenistuse valitsustega“[konfidentsiaalne] kaudu. Tal ei ole selles sihtasutuses aktiivset või täidesaatvat rolli, tegemist on mittetulundusorganisatsiooniga, ja talle ei ole ka teada, kas selle sihtasutuse haldajate puhul on tegemist Vene julgeolekuteenistuse endiste ametnikega või mitte, mida nõukogu ei ole tõendanud.

2.

Teine väide, et hagejat ei ole ära kuulatud, mis rikub õigust õiglasele menetlusele. Kui teda oleks korrektselt teavitatud ja talle pakutud võimalust sobival ajahetkel enda seisukohta väljendada, oleks menetluse tulemus olnud teistsugune.

3.

Kolmas väide, et hageja kandmine sanktsioonide loetellu on ka hagi esimest väidet arvestades vastuolus harta artiklitega 6, 8, 16 ja 17 koostoimes artikliga 52.

4.

Neljas väide, et rikutud on õiguskindluse põhimõtet. Isikute sanktsioonide loetellu kandmise kriteeriumid on ebamäärased ja ebaselged, mis toob kaasa meelevaldsete otsuste tegemise.

(1)  Konfidentsiaalsed andmed, mida siin ei avaldata.