2022. május 18-án benyújtott kereset – VEB.RF kontra Tanács

(T-288/22. sz. ügy)

(2022/C 318/54)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperes: State Development Corporation „VEB.RF” (Moszkva, Oroszország) (képviselők: J. Iriarte Ángel és E. Delage González ügyvédek)

Alperes: Az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatt korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2014. március 17-i 2014/145/KKBP (1) tanácsi határozat módosított változatát (2) abban a részében, amelyben az a felperes szervezetre vonatkozik vagy azt érintheti;

—

semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. március 17-i 269/2014/EU tanácsi rendelet (3) módosított változatát (4) abban a részében, amelyben az a felperes szervezetre vonatkozik vagy azt érintheti;

—

semmisítse meg az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 2014/512/KKBP tanácsi határozat (5) módosított változata (6) 1e. cikkét abban a részében, amelyben az a felperes szervezetre vonatkozik vagy azt érintheti, a VIII. melléklettel összefüggésben;

—

semmisítse meg az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet (7) módosított változatának (8) 5h. cikkét abban a részében, amelyben az a felperes szervezetre vonatkozik vagy azt érintheti, a XIV. melléklettel összefüggésben;

—	a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztásaként a felperes a következő jogalapokra hivatkozik:

Az első két kérelmet alátámasztó jogalapok:

—	a) Nyilvánvaló hiba a megtámadott rendelkezéseket alátámasztó tények értékelésében.

—	b) Az indokolási kötelezettség elmulasztása.

—	c) A hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértése.

—	d) A tulajdonhoz való jog megsértése az arányosság elvével összefüggésben.

—	e) Az egyenlő bánásmód elvének megsértése.

—	f) Hatáskör-túllépés.

A két utolsó kérelmet alátámasztó jogalapok:

—	a) Az indokolási kötelezettség elmulasztása.

—	b) Nyilvánvaló hiba a megtámadott rendelkezéseket alátámasztó tények értékelésében.

—	c) A hatékony bírói jogvédelemhez való jog megsértése.

—	d) A tulajdonhoz való jog megsértése.

—	e) Az egyenlő bánásmód elvének megsértése.

(1) HL 2014. L 78., 16. o.

(2) Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. február 23-i (KKBP) 2022/265 tanácsi határozattal (HL 2022. L 421., 98. o.) módosított változat.

(3) HL 2014. L 78., 6. o.

(4) Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. február 23-i (EU) 2022/260 tanácsi végrehajtási rendelettel (HL 2022. L 421, 3. o.) módosított változat.

(5) HL 2014. L 229., 13. o.

(6) Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2014/512/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. március 1-jei (KKBP) 2022/346 tanácsi határozattal (HL 2022. L 63., 5. o.) módosított változat.

(7) HL 2014. L 229., 1. o.

(8) Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022. március 1-jei (EU) 2022/345 tanácsi rendelettel (HL 2022. L 63., 1. o.) módosított változat.