2022.7.4.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 257/42


2022. május 17-én benyújtott kereset – Melnichenko kontra Tanács

(T-271/22. sz. ügy)

(2022/C 257/55)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Andrey Melnichenko (St. Moritz, Svájc) (képviselők: G. Lansky, P. Goeth és A. Egger ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

az EUMSZ 263. cikk alapján a felperest érintő részükben semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. március 9-i (KKBP) 2022/397 tanácsi határozatot, (1) valamint az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. március 9-i (EU) 2022/396 tanácsi végrehajtási rendeletet (2) (a továbbiakban: vitatott jogi aktusok); továbbá

az eljárási szabályzat 134. cikke alapján a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a felperes alapvető jogainak, köztük a magán- és családi élete, az otthona és a kapcsolattartása tiszteletben tartásához fűződő jogának, valamint a tulajdonhoz való jogának a megsértésére alapított jogalap.

A Tanács megsértette az Alapjogi Charta 52. cikkében foglalt arányosság elvét, amikor a vitatott jogi aktusokkal jegyzékbe vette a felperest.

2.

A második, a felperes nevének a vitatott jogi aktusok mellékleteibe való felvételekor a Tanács által elkövetett értékelési hibára alapított jogalap.

A Tanács által a felperes jegyzékbe vételekor megjelölt okok ténybeli hibát tartalmaznak.

A Tanács nem jelölte meg a felperessel szemben alkalmazott korlátozó intézkedések egyedi, különös és konkrét okait, az alapul vett okok pedig nem kellően részletesek, ami ellentétes a Tanács kötelezettségeivel.

A szolgáltatott bizonyítékok elégtelenek ahhoz, hogy alátámasszák a felperesnek a vitatott jogi aktusokkal való jegyzékbe vételét.


(1)  HL 2022. L 80., 31. o.; helyesbítés: HL 2022. L 117., 118. o.

(2)  HL 2022. L 80., 1. o.; helyesbítések: HL 2022. L 117., 117. o.; HL 2022. L 154., 76. o.