Prasība, kas celta 2022. gada 29. aprīlī – Ismailova/Padome

(Lieta T-234/22)

(2022/C 237/92)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Gulbakhor Ismailova (Taškenta, Uzbekistāna) (pārstāvis: J. Grand d’Esnon, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

galvenokārt, atcelt:

—	Padomes 2022. gada 8. aprīļa Lēmumu (KĀDP) Nr. 2022/582 (1), ciktāl tas attiecas uz G. Ismailova;

—	Padomes 2022. gada 8. aprīļa Īstenošanas regulu (ES) 2022/581 (2), ciktāl tā attiecas uz G. Ismailova;

—	Padomes 2022. gada 25. februāra Lēmumu (ES) Nr. 2022/329 (3);

—	Padomes 2022. gada 25. februāra Regulu (ES) Nr. 2022/330 (4).

—

pakārtoti, atcelt:

—	Padomes 2022. gada 8. aprīļa Lēmumu (KĀDP) Nr. 2022/582, ciktāl tas attiecas uz G. Ismailova;

—	Padomes 2022. gada 8. aprīļa Īstenošanas regulu (ES) 2022/581, ciktāl tā attiecas uz G. Ismailova;

—	Padomes 2022. gada 25. februāra Lēmuma (KĀDP) Nr. 2022/329 1. panta 2) punkta f) un g) apakšpunktu;

—	Padomes 2022. gada 25. februāra Regulas (ES) Nr. 2022/330 1. panta f) un g) punktu.

—	katrā ziņā piespriest Eiropas Savienības Padomei samaksāt G. Ismailova summu 20 000 EUR apmērā, piemērojot Vispārējās tiesas Reglamenta 140. panta b) punktu, kā izdevumus, kas viņai radušies savu interešu aizstāvībai.

Pamati un galvenie argumenti

Savas prasības pamatojumam prasītāja izvirza astoņus pamatus.

1.	Pirmais pamats attiecas uz tiesību uz aizstāvību un efektīvu tiesību aizsardzību tiesā neievērošanu.

2.	Otrais pamats attiecas uz jauno kritēriju, ko Padome ir definējusi un izklāstījusi Padomes 2022. gada 25. februāra Lēmumā Nr. 2022/329/KĀDP un Padomes 2022. gada 25. februāra Regulā (ES) Nr. 2022/330.

3.	Trešais pamats attiecas uz prasītājas iekļaušanas nelikumību, jo tā esot balstīta uz nelikumīgiem kritērijiem.

4.	Ceturtais pamats attiecas uz prasītājas iekļaušanas nelikumību, neargumentējot pamatkritēriju par viņas atbalstu pašreizējam karam Ukrainā.

5.	Piektais pamats attiecas uz prasītājas iekļaušanas nelikumību, jo Padome neesot ievērojusi pienākumu norādīt pamatojumu un Padomes pierādīšanas pienākumu.

6.	Sestais pamats attiecas uz prasītājas iekļaušanas nelikumību, jo Padomes norādītie argumenti neesot pamatoti.

7.	Septītais pamats attiecas uz prasītājas īpašumtiesību aizskārumu.

8.	Astotais pamats attiecas uz uzņēmējdarbības brīvības un prasītājas pārvietošanās brīvības aizskārumu.

(1) Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/582 (2022. gada 8. aprīlis), ar ko groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība(OV 2022, L 110, 55. lpp.).

(2) Padomes Īstenošanas regula (ES) 2022/581 (2022. gada 8. aprīlis), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 110, 3. lpp.).

(3) Padomes Lēmums (KĀDP) 2022/329 (2022. gada 25. februāris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 50, 1. lpp.).

(4) Padomes Regula (ES) 2022/330 (2022. gada 25. februāris), ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 51, 1. lpp.).