1.

Patrí do pôsobnosti smernice 2014/42 (1), najmä jej článku 4, a rámcového rozhodnutia 2005/212 (2), najmä jeho článku 2, vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej vnútroštátny orgán rozhoduje o konfiškácii príjmov z trestnej činnosti v samostatnom konaní týkajúcom sa nezákonne získaného majetku, ktoré sa oddelí od hlavného trestného konania, a to pred tým, ako sa rozhodne, že došlo k spáchaniu trestného činu a že ho spáchala určitá osoba, a ktorá tiež stanovuje, že konfiškácia sa vykoná na základe materiálov vybratých zo spisu v trestnej veci?

2.

V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku kladná, má sa konštatovať, že právna úprava týkajúca sa prístupu k spisovému materiálu v konaní týkajúcom sa nezákonne získaného majetku je v súlade s právom na spravodlivý proces zakotveným v článku 47 Charty a v článku 8 ods. 1 smernice 2014/42?

3.

Má sa zásada prednosti práva Únie vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby Ústavný súd členského štátu, ktorý prejednáva návrh na určenie protiústavnosti podaný proti vnútroštátnej právnej úprave, ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú s právom Únie, rozhodol, že sa uplatní zásada právnej istoty a že právne účinky tejto právnej úpravy budú zachované počas obdobia, počas ktorého bola táto právna úprava účinná?