2022 m. lapkričio 21 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje LivaNova plc / Ministero dell’Economia e delle Finanze ir kt.

(Byla C-713/22)

(2023/C 45/17)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Corte suprema di cassazione

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: LivaNova plc

Kitos kasacinio proceso šalys: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Presidenza del Consiglio dei ministri

Prejudicinis klausimas

Ar pagal Šeštosios direktyvos [82/891/EEB] (1) 3 straipsnį, taikytiną (22 straipsnis) ir skaidymui steigiant naujas bendroves, kuriame nustatyta, kad a) „jeigu įsipareigojimai nėra paskirstyti skaidymo sąlygų projekte ir jeigu šių sąlygų aiškinimas neleidžia nuspręsti, koks yra galimas turto paskirstymas, visos įgyjančiosios bendrovės kartu ir kiekviena iš jų atskirai yra atsakingos už įsipareigojimus“ ir kad b) „[v]alstybės narės gali numatyti, kad tokia solidarioji atsakomybė būtų apribojama grynojo turto, paskirstyto kiekvienai iš įgyjančiųjų bendrovių, dydžiu“, draudžiama tokia vidaus teisės norma, kaip Civilinio kodekso 2506-bis straipsnio trečia pastraipa, pagal kurią įgyjančiosios bendrovės solidarioji atsakomybė, kaip projekte nepaskirstyti „įsipareigojimai“, aiškinama taip, kad ji susijusi ne tik su tais įsipareigojimais, kurių pobūdis jau nustatytas, bet ir su i) tais, kurie gali būti nustatyti dėl veiksmų (veikimo ar neveikimo) iki skaidymo žalingų pasekmių, kurios atsirado po skaidymo, arba su ii) po skaidymo atliktais veiksmais, kurie yra tęstinio neteisėto pobūdžio ir daro žalą aplinkai, kurių poveikio skaidymo metu dar nebuvo galima iki galo nustatyti?

---

(1)  1982 m. gruodžio 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva pagrįsta Sutarties 54 straipsnio 3 dalies g punktu dėl akcinių bendrovių skaidymo (OL L 378, 1982, p. 47; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 50).