A Törvényszék (kibővített hatodik tanács) T-603/19. sz. Helsingin Bussiliikenne Oy kontra Európai Bizottság ügyben 2022. szeptember 14-én hozott ítélete ellen a Helsingin Bussiliikenne Oy által 2022. november 11-én benyújtott fellebbezés

(C-697/22. P. sz. ügy)

(2023/C 15/33)

Az eljárás nyelve: finn

Felek

Fellebbező: Helsingin Bussiliikenne Oy (képviselők: O. Hyvönen és N. Rosenlund ügyvédek)

A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Finn Köztársaság, Nobina Oy és Nobina AB

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

—	teljes egészében helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszékének a T-603/19. sz. ügyben 2022. szeptember 14-én hozott ítéletét; (1)

—	teljes egészében adjon helyt a fellebbező által a Törvényszék előtt előterjesztett kérelmeknek a fellebbezésben kifejtett indokok alapján; és

—	kötelezze az Európai Bizottságot az Európai Unió Törvényszéke és az Európai Unió Bírósága előtti eljárás során a részéről felmerült összes költség viselésére, a törvényes kamatokkal együtt.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az Európai Unió Törvényszéke (a továbbiakban: Törvényszék) a T-603/19. sz. ügyet az uniós jogot megsértve bírálta el, és tévesen alkalmazta a jogot, amikor a Helsingin Bussiliikenne Oy keresetét elutasította.

A Törvényszék tévesen határozott a lényeges eljárási szabálytalanságra, vagyis arra alapított első jogalapról, hogy a megtámadott bizottsági határozatot a felperes eljárási jogainak megsértésével fogadták el.

A Törvényszék szintén tévesen határozott a negyedik jogalapról annyiban, amennyiben az az arányosság elvének tiszteletben tartására vonatkozik.

A Törvényszék ítélete sérti az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdését, valamint az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (2) (végrehajtási rendelet) 6. cikkének (1) bekezdését, továbbá sérti az uniós jog elveit, illetve a mindenkit megillető azon jogot, hogy az őt érintő ügyben meghallgassák, valamint az arányosság elvét.

A közigazgatási eljárásban történő meghallgatáshoz való jog alapvető jog. Ha az érintett félnek nincs lehetősége arra, hogy a számára sérelmet okozó határozat meghozatala előtt meghallgassák, lényeges eljárási szabálytalanság áll fenn.

A túl magas összegben megállapított visszatéríttetés sérti az arányosság elvét, és ellentétes a visszatéríttetés céljával. Amennyiben a visszatéríttetés a vállalkozás vevőjét érinti, mindig meg kell vizsgálni, hogy a vevő milyen mértékben részesül esetleg továbbra is a jogellenes állami támogatásból, illetve meg kell vizsgálni az átruházott előny összegét.

(1) EU:T:2022:555.

(2) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.).