Kasační opravný prostředek podaný dne 11. listopadu 2022 Helsingin Bussiliikenne Oy proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 14. září 2022 ve věci T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy v. Evropská komise

(Věc C-697/22 P)

(2023/C 15/33)

Jednací jazyk: finština

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Helsingin Bussiliikenne Oy (zástupci: O. Hyvönen a N. Rosenlund, advokáti)

Další účastnice řízení: Evropská komise, Finská republika, Nobina Oy a Nobina AB

Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

—	zrušil v celém rozsahu rozsudek Tribunálu Evropské unie vydaný dne 14. září 2022 ve věci T-603/19 (1);

—	vyhověl v celém rozsahu návrhovým žádáním, které navrhovatelka předložila před Tribunálem, z důvodů uvedených v kasačním opravném prostředku; a

—	uložil Evropské komisi povinnost nahradit v celém rozsahu náklady řízení, které vznikly navrhovatelce v řízení před Tribunálem Evropské unie a Soudním dvorem Evropské unie plus zákonné úroky.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Tribunál Evropské unie (dále jen „Tribunál“) rozhodl ve věci T-603/19 v rozporu s unijním právem a dopustil se nesprávného právního posouzení, když žalobu společnosti Helsingin Bussiliikenne Oy zamítl.

Tribunál nesprávně rozhodl o prvním žalobním důvodu, který vychází z podstatné procesní vady spočívající v tom, že napadené rozhodnutí bylo přijato v rozporu s procesními právy žalobkyně.

Tribunál nesprávně rozhodl rovněž o čtvrtém žalobním důvodu v rozsahu, v němž se týká dodržení zásady proporcionality.

Rozsudek Tribunálu porušuje čl. 108 odst. 2 SFEU a čl. 6 odst. 1 nařízení Rady (EU) 2015/1589, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (2) (prováděcí nařízení) a zásady unijního práva, resp. právo každé osoby být vyslechnut ve věci, která se jí týká, jakož i zásadu proporcionality.

Tvrdí, že právo být vyslechnut v rámci správního řízení představuje základní právo. Pokud dotčený účastník řízení neměl před přijetím rozhodnutí, které mu způsobuje újmu, možnost být vyslechnut, představuje to podstatnou procesní vadu.

Tvrdí rovněž, že zpětné vymáhání vysoké částky je v rozporu se zásadou proporcionality a cílem vymáhání. Pokud se vymáhání týká nabyvatele podniku, je třeba vždy přezkoumat, do jaké míry může nabyvatel nadále využívat neoprávněnou státní podporu, resp. musí být přezkoumána výše převedené výhody.

(1) EU:T:2022:555.

(2) Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).