Odvolanie podané 22. júna 2022: Anglo Austrian AAB AG v likvidácii proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 1. septembra 2022 vo veci T-797/19, Anglo Austrian AAB AG v likvidácii/Európska centrálna banka

(Vec C-579/22 P)

(2022/C 398/22)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Anglo Austrian AAB AG v likvidácii (v zastúpení: O. Behrends, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Európska centrálna banka, Belegging-Maatschappij „Far-East“ BV

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje

1.	zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 22. júna 2022 vo veci T-797/19, Anglo Austrian ABB a Belegging-Maatschappij „Far-East“/ECB

2.	vyhlásiť za neplatné rozhodnutie zo 14. novembra 2019, ktorým ECB odňala odvolateľke licenciu k činnosti úverovej inštitúcie;

3.	podporne vrátiť vec Všeobecnému súdu Európskej únie v rozsahu, v akom sa Súdny dvor nepovažuje za oprávneného vo veci rozhodnúť;

4.	uložiť ECB, aby odvolateľke nahradila trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka uvádza na podporu svojho odvolania sedem odvolacích dôvodov.

Po prvé tvrdí, že Všeobecný súd prekračuje hranice svojej právomoci a porušuje právo Únie, konkrétne článok 263 ZFEÚ, tým, že rozhoduje výslovne sporné otázky výkladu a uplatňovania vnútroštátneho rakúskeho práva.

Po druhé mal Všeobecný súd rozhodnúť, že ECB nemá právomoc,

a)	z dôvodu, že ECB nemá právomoc prijímať rozhodnutia v oblasti priania špinavých peňazí;

b)	z dôvodu, že ECB nemá právomoc vykonávať vnútroštátne právo;

c)	z dôvodu, že ECB je oprávnená iba udeľovať sankcie na účely vykonávania priamo uplatniteľného práva Únie a

d)	z dôvodu, že prudenciálny dohľad ECB sa obmedzuje na kombináciu vkladov a úverových operácií.

Po tretie je domnienka Všeobecného Súdu, že predpoklady § 31 ods. 3 bodu 2 FM-GWG (1) a článku 67 ods. 1 písm. o) CRD IV (2) sú splnené, založená na nezohľadnení podmienok týchto ustanovení a okrem toho na nezohľadnení vnútroštátnych správnych a súdnych rozhodnutí prijatých Všeobecným súdom.

Po štvrté je zamietnutie žalobných dôvodov založených na domnienke dôvodu odňatia licencie podľa článku 67 ods. 1 písm. d) CRD IV, a ktoré sa v súlade s napadnutým rozsudkom týkajú nepodstatných odôvodnení odňatia licencie, poznačené pochybeniami, ktoré zodpovedajú pochybeniam, o ktorých sa rozhodlo v rámci tretieho odvolacieho dôvodu.

Po piate sa Všeobecný súd konkrétne nezaoberal analýzou druhého žalobného dôvodu, ktorý je založený na porušení zásady proporcionality.

Po šieste sa zamietnutie štvrtého žalobného dôvodu založeného na porušení práva žalobkyne na obhajobu zakladá na nesprávnom právnom predpoklade, podľa ktorého sú relevantné iba údajné porušenia v minulosti, a nie situácia v čase odňatia licencie.

Po siedme je napadnutý rozsudok postihnutý procesnými vadami poškodzujúcimi záujmy odvolateľky. Všeobecný súd najmä neupriamil pozornosť odvolateľky na podstatnú zmenu jeho právneho postoja a následne jej nedal príležitosť predložiť svoje pripomienky k relevantným skutkovým a právnym okolnostiam po zmene tohto postoja.

---

(1)  Österreichisches Bundesgesetz zur Verhinderung der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung im Finanzmarkt (rakúsky spolkový zákon o predchádzaní praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu na finančnom trhu).

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 338).