10.10.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 389/9


Жалба, подадена на 17 август 2022 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (трети разширен състав) на 1 юни 2022 г. по дело T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno и SFL/ЕСП

(Дело C-551/22 P)

(2022/C 389/12)

Език на производството: испански

Страни

Жалбоподател: Европейска комисия (представители: L. Flynn, D. Triantafyllou, A. Nijenhuis, P. Němečková и A. Steiblytė)

Други страни в производството: Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno, Stiftung für Forschung und Lehre (SFL), Единен съвет за преструктуриране (ЕСП), Кралство Испания, Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз, Banco Santander, S.A.

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Съда:

1)

да отмени решението на Общия съд от 1 юни 2022 г., Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno и SFL — Stiftung für Forschung und Lehre (SFL)/Единен съвет за преструктуриране (T-481/17, EU:T:2022:311), в частта, в която Общият съд обявява за допустима първоинстанционната жалба за отмяна,

2)

да обяви за недопустима първоинстанционната жалба за отмяна по дело T-481/17 и съответно да я отхвърли изцяло, и

3)

да осъди Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno и SFL, Stiftung für Forschung und Lehre (SFL) (жалбоподатели в първоинстанционното производство) да заплатят съдебните разноски, направени от Комисията както в производството пред Общия съд, така и в настоящото производство.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят излага три основания за обжалване и твърди, че Общият съд е допуснал следните грешки при прилагане на правото:

неправилно тълкуване на член 263, параграф 4 ДФЕС и на член 18, параграф 7 от Регламента относно Единния механизъм за преструктуриране (1), доколкото схемата за преструктуриране е квалифицирана като обжалваем акт (първо основание за обжалване),

неправилно тълкуване на член 263, параграф 4 ДФЕС и нарушение на правото на защита на Комисията, тъй като жалбата за отмяна не е насочена срещу издателя на правнообвързващия окончателен акт (второ основание за обжалване), и

излагане на противоречиви мотиви в обжалваното съдебно решение, тъй като Общият съд е приел за допустима жалбата за отмяна на оспорваната схема за преструктуриране, макар да заключава, че въпросната схема влиза в сила и произвежда задължителни правни последици само посредством решението на Комисията (трето основание за обжалване).


(1)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).