19.9.2022   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 359/47


Жалба, подадена на 6 юли 2022 г. от Република Словения срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 27 април 2022 г. по дело T-392/20, Petra Flašker/Европейска комисия

(Дело C-447/22 P)

(2022/C 359/55)

Език на производството: словенски

Страни

Жалбоподател: Република Словения (представител: B. Jovin Hrastnik)

Други страни в производството: Petra Flašker, Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Съда:

да отмени изцяло решението на Общия съд,

да отхвърли подадената пред първоинстанционния съд жалба и

да осъди жалбоподателя в първоинстанционното производство да понесе всички съдебни разноски по производството.

В случай, че Съдът констатира, че етапът на производството не позволява Съдът да реши спора, жалбоподателят моли Съда:

да отмени изцяло решението на Общия съд и

да върне делото на Общия съд за произнасяне по същество.

Основания и основни доводи

1.

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е изтълкувал погрешно член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС, както и член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент 2015/1589 (1), изопачил е обхвата на задълженията на Комисията във фазата на предварителна проверка на мярка, за която е отправено уведомление, и е направил неправилна преценка относно наличието на сериозни затруднения, с които Комисията е трябвало да се справи при анализа на въпросните мерки, а именно предоставените за управление средства, които обществените аптеки Lekarna Ljubljana p.o. и Lekarna Ljubljana са получили след 1979 г.

2.

Общият съд неправилно е приложил правото, като е направил погрешна правна квалификация на фактите и неправилно е направил извода, че по отношение на средствата, които през 1979 г. са били предоставени за управление на Lekarna Ljubljana p.o. и през 1997 г. са били прехвърлени на Lekarna Ljubljana, Комисията е срещнала сериозни затруднения, поради което същата е трябвало в този случай да образува процедурата по разследване, предвидена в член 108, параграф 2 ДФЕС.

3.

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, тъй като решението му е опорочено от недостатъчност на мотивите.

4.

Общият съд е нарушил процесуалните норми, като от една страна е взел предвид общи твърдения, изложени в жалбата от жалбоподателя, и от друга страна е пропуснал да вземе предвид някои твърдения, формулирани от Комисията в нейната писмена защита. По този начин е нарушено правото на Комисията на ефективно правно средство за защита и на безпристрастен съд, като същевременно се накърняват и интересите на настоящия жалбоподател.


(1)  Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).