Odvolanie podané 9. júna 2022: Cathay Pacific Airways Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 30. marca 2022 vo veci T-343/17, Cathay Pacific Airways/Komisia

(Vec C-382/22 P)

(2022/C 303/34)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Cathay Pacific Airways Ltd (v zastúpení: J. Flynn, Solicitor, M. Rees a E. Estellon, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

—	zrušil bod 3 výroku napadnutého rozsudku,

—	vyhovel zostávajúcim žalobným návrhom v napadnutom rozsudku,

—

zrušil každé zo zostávajúcich konštatovaní porušenia uvedených v článku 1 ods. 1 až 4 rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) (ďalej len „rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateľky, a

—	zrušil zvyšnú pokutu uloženú odvolateľke v článku 3 rozhodnutia, alebo

—	subsidiárne zrušil alebo znížil na základe článku 261 ZFEÚ zvyšnú pokutu uloženú odvolateľke v rámci výkonu plnej rozhodovacej právomoci z dôvodu objektívnych vád v odôvodnení napadnutého rozsudku, a

—	zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania vynaložených odvolateľkou vrátane výdavkov, ktoré vynaložila v konaní na Všeobecnom súde.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka uvádza šesť odvolacích dôvodov.

V rámci prvého odvolacieho dôvodu odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne uznal právomoc Únie vo vzťahu k správaniu ohľadom prichádzajúcich letov, t. j. služieb nákladnej dopravy z tretích krajín do EHP.

V rámci druhého odvolacieho dôvodu odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne kvalifikoval a nesprávne použil tzv. argument týkajúci sa „plnenia povinnosti uloženej štátom“ predložený odvolateľkou a náležite nezohľadnil zásady medzinárodnej zdvorilosti a nezasahovania do záležitostí suverénnej tretej krajiny.

V rámci tretieho odvolacieho dôvodu odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nerozhodol o všetkých argumentoch predložených odvolateľkou, keďže rozhodol o čiastočnom zrušení konštatovania porušení z dôvodu premlčania.

V rámci štvrtého odvolacieho dôvodu odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd neuviedol dostatočné odôvodnenie pre svoj záver, že sa odvolateľka zúčastnila na jednom a pokračujúcom porušení, a porušil zásadu rovnosti zaobchádzania.

V rámci piateho odvolacieho dôvodu odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil chyby v rámci prístupu k dôkazom, ktoré sa priamo netýkajú porušení, ktoré sú teraz pripisované odvolateľke, a nepoužil presvedčivé odôvodnenie ohľadom všetkých dôkazov, keď konštatoval, že sa odvolateľka zúčastnila na jednom a pokračujúcom porušení.

V rámci šiesteho odvolacieho dôvodu odvolateľka tvrdí, že sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že odmietnutie odvolateľky zaplatiť províziu porušilo článok 101 ZFEÚ a/alebo bolo súčasťou jedného a pokračujúceho porušenia.