Odvolanie podané 9. júna 2022: British Airways plc proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora komora) z30. marca 2022 vo veci T-341/17, British Airways/Komisia

(Vec C-378/22 P)

(2022/C 303/30)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: British Airways plc (v zastúpení: A. Lyle-Smythe a R. O'Donoghue, advocaten, T. Sebastian, barrister)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

—	zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu alebo subsidiárne v časti, v ktorej sa zamieta štvrtý žalobný dôvod odvolateľky a druhá časť siedmeho žalobného dôvodu odvolateľky;

—	v prípade, že napadnutý rozsudok nebude zrušený v celom rozsahu, zrušil bod 4 výroku rozsudku v rozsahu, v akom sa týka štvrtého žalobného dôvodu odvolateľky a druhej časti siedmeho žalobného dôvodu odvolateľky;

—

zrušil rozhodnutie Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) (ďalej len „rozhodnutie“) v celom rozsahu alebo čiastočne, konkrétne prvú vetu odôvodnenia 1045 a v celé odôvodnenie 1046; a

—	priznal odvolateľke náhradu trov odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka navrhuje zrušiť v celom rozsahu alebo čiastočne napadnutý rozsudok. Napadnutým rozsudkom bolo rozhodnuté o návrhu odvolateľky na úplné alebo čiastočné zrušenie rozhodnutia.

Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri nasledujúce odvolacie dôvody.

Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení Všeobecného súdu, ktorý nahradil odôvodnenie Komisie svojím vlastným odôvodnením a neidentifikoval žiadne kvalifikované účinky na hospodársku súťaž v EÚ/EHP. Tento odvolací dôvod má dve časti. Po prvé, že stručné odôvodnenie Komisie bolo zjavne nedostatočné a Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia tým, že ho neprípustne nahradil vlastným podrobným odôvodnením. Po druhé, že nahradené odôvodnenie Komisie je v každom prípade nedostatočné, keďže neidentifikuje relevantný a dostatočný vplyv na hospodársku súťaž v EÚ/EHP.

Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení Všeobecného súdu, keď dospel k záverom o cenových účinkoch na nadväzujúce trhy s výrobkami v EÚ/EHP. Všeobecný súd skreslil dôkazy, ktoré mu boli predložené, nesprávne uložil odvolateľke dôkazné bremeno, aby vyvrátila podstatné skutkové tvrdenia, a prekročil svoju právomoc tým, že nahradil odôvodnenie Komisie svojím vlastným odôvodnením.

Tretí odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom výklade vyššie uvedeného rozhodnutia, keď sa Všeobecný súd odvolal na niektoré aspekty jediného a pokračujúceho porušenia, ktoré malo účinky na území EÚ/EHP, aby založil právomoc vo vzťahu k inému konaniu mimo tohto územia, ktoré nemalo preukázateľne kvalifikované účinky na území EÚ/EHP.