7.6.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 222/18 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wien (Rakúsko) 16. marca 2022 – CK
(Vec C-203/22)
(2022/C 222/30)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgericht Wien
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Sťažovateľka: CK
Ďalší účastníci konania: Dun & Bradstreet Austria GmbH, Magistrat der Stadt Wien
Prejudiciálne otázky
1. |
Aké obsahové požiadavky musí spĺňať poskytnutá informácia, aby sa posúdila ako dostatočne „zmysluplná“ v zmysle článku 15 ods. 1 písm. h) všeobecného nariadenia o ochrane údajov (1)? Majú sa, pri dodržaní existujúceho obchodného tajomstva, v prípade profilovania prevádzkovateľom v rámci poskytnutia informácií o „použitom postupe“ v zásade sprístupniť aj informácie, ktoré sú podstatné pre umožnenie pochopenia výsledku automatizovaného rozhodnutia v jednotlivom prípade, medzi ktoré patrí najmä 1) sprístupnenie spracovaných údajov dotknutej osoby, 2) sprístupnenie častí algoritmu, ktorý je základom profilovania a ktorý je nevyhnutný pre umožnenie pochopenia a 3) relevantné informácie o sprístupnení súvislostí medzi spracovanými informáciami a vykonaným posúdením? Majú sa v prípadoch, ktorých predmetom je profilovanie, osobe oprávnenej na poskytnutie informácií v zmysle článku 15 ods. 1 písm. h) všeobecného nariadenia o ochrane údajov aj v prípade námietky obchodného tajomstva sprístupniť aspoň informácie o konkrétnom spracovaní, ktoré sa jej týkajú, aby sa umožnilo dodržanie jej práv podľa článku 22 ods. 3 všeobecného nariadenia o ochrane údajov:
|
2. |
Súvisí právo na prístup k údajom, ktoré je zaručené v článku 15 ods. 1 písm. h) všeobecného nariadenia o ochrane údajov s právami vyjadriť svoje stanovisko a odpor voči automatizovanému rozhodnutiu v zmysle článku 22 všeobecného nariadenia o ochrane údajov, ktoré sú garantované článkom 22 ods. 3 všeobecného nariadenia o ochrane údajov, do tej miery, do ktorej rozsah informácií, ktoré sa poskytli na základe žiadosti o poskytnutie informácií v zmysle článku 15 ods. 1 písm. h) všeobecného nariadenia o ochrane údajov, je dostatočne „zmysluplný“ len vtedy, ak osobe, ktorá podala žiadosť a dotknutej osobe v zmysle článku 15 ods. 1 písm. h) všeobecného nariadenia o ochrane údajov je umožnené, aby skutočne, dôkladne a presvedčivo využili práva vyjadriť svoje stanovisko a odpor voči automatizovanému rozhodnutiu v zmysle článku 22 všeobecného nariadenia o ochrane údajov, ktoré sa ich týka? |
3. |
|
4 |
|
5. |
Je rozsah informácie poskytnutej podľa článku 15 ods. 1 písm. h) všeobecného nariadenia o ochrane údajov nejakým spôsobom obmedzený ustanovením článku 15 ods. 4 všeobecného nariadenia o ochrane údajov? V prípade kladnej odpovede, akým spôsobom je toto právo na prístup k údajom obmedzené článkom 15 ods. 4 všeobecného nariadenia o ochrane údajov, a ako sa má v danom prípade tento rozsah obmedzenia zistiť? |
6. |
Je ustanovenie § 4 ods. 6 Datenschutzgesetz, podľa ktorého „právo dotknutej osoby na poskytnutie informácií podľa článku 15 všeobecného nariadenia o ochrane údajov voči prevádzkovateľovi bez ohľadu na iné zákonné obmedzenia neexistuje spravidla vtedy, ak by poskytnutím tejto informácie bolo ohrozené obchodné alebo podnikové tajomstvo prevádzkovateľa, respektíve tretej osoby“, v súlade s ustanoveniami článku 15 ods. 1 v spojení s článkom 22 ods. 3 všeobecného nariadenia o ochrane údajov? V prípade kladnej odpovede, za akých pravidiel existuje takýto súlad? |
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1)
(2) Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/943 z 8. júna 2016 o ochrane nesprístupneného know-how a obchodných informácií (obchodného tajomstva) pred ich neoprávneným získaním, využitím a sprístupnením (Ú. v. EÚ L 157, 2016, s. 1).