—

ogiltigförklara Gemensamma resolutionsnämndens beslut av den 14 april 2021 om beräkning av förhandsbidragen till den gemensamma resolutionsfonden för år 2021 (SRB/ES/2021/22) och dess bilagor, i den mån det angripna beslutet, inklusive bilaga I, bilaga II, och bilaga III, berör sökandens bidrag, och

—

förplikta Gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden: Beslutet åsidosätter motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF samt strider mot artikel 41.1 och artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), eftersom beslutet visar på flera luckor i motiveringen, särskilt vad beträffar svarandens användning i flera avseenden av ett lagstadgat utrymme för skönsmässig bedömning, och eftersom det inte innehåller uppgifter om andra institut.

2.

Andra grunden: Beslutet åsidosätter principen om ett effektivt domstolsskydd, vilken slås fast i artikel 47 i stadgan, eftersom en domstolsprövning av beslutet är praktiskt omöjlig, vilket omintetgör sökandens rätt till ett effektivt domstolsskydd.

3.

Tredje grunden: Artiklarna 4–9 och bilaga I till den delegerade förordningen (EU) 2015/63 (1), i dess ändrade lydelse enligt den delegerade förordningen (EU) 2016/1434 (2) (nedan kallad den delegerade förordningen), strider mot överordnade rättsregler, eftersom en domstolsprövning av beslutet är praktiskt omöjlig, vilket omintetgör sökandens rätt till ett effektivt domstolsskydd.

4.

Fjärde grunden: Beslutet strider mot artikel 4 i genomförandeförordning (EU) nr 2015/81, (3) jämförd med artikel 69.1 i förordning (EU) nr 806/2014 (4) (nedan kallad SRM-förordningen), eftersom den årliga målnivån inte har fastställts på grundval av det belopp som de garanterade insättningarna uppgick till i början av intjänandefasen, i andra hand åsidosätter artikel 69.1 SRM-förordningen överordnade rättsregler.

5.

Femte grunden: Artiklarna 6, 7 och 9 samt bilaga I till den delegerade förordningen strider mot överordnande rättsregler, bland annat eftersom de åsidosätter kravet på riskanpassad avgiftsberäkning, proportionalitetsprincipen och principen att samtliga faktiska omständigheter ska beaktas.

6.

Sjätte grunden: Beslutet åsidosätter sökandens näringsfrihet enligt artikel 16 i stadgan och proportionalitetsprincipen, eftersom de riskjusteringsmultiplikatorer som beaktats inte stämmer överens med sökandens mycket höga förlustabsorberingskapacitet och den därmed avsevärt lägre risken för att sökanden tar den gemensamma resolutionsfonden i anspråk i händelse av resolution.

7.

Sjunde grunden: Beslutet strider mot artiklarna 16 och 20 i stadgan samt proportionalitetsprincipen och rätten till god förvaltning till följd av att svaranden gjort sig skyldig till uppenbara fel i samband med att den i flera avseenden använt ett utrymme för skönsmässig bedömning.

8.

Åttonde grunden: Artikel 20.1 första och andra meningarna i den delegerade förordningen strider mot artikel 103.7 i direktiv 2014/59/EU (5) och kravet på riskanpassad avgiftsberäkning.