—

panaikinti 2021 m. balandžio 14 d. Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą apskaičiavimo už 2021 m. (SRB/ES/2021/22), įskaitant jo priedus, tiek, kiek ginčijamas sprendimas ir jo priedai I, II ir III yra susiję su ieškovo mokėtina suma;

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiama SESV 296 straipsnio 2 dalyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 41 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies c punkte numatyta pareiga nurodyti motyvus, nes nurodytuose motyvuose yra daug trūkumų, ypač atsakovei taikant įvairias įstatyme įtvirtintas diskrecijas, ir neatskleidžiami kitų įstaigų duomenys.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiamas Chartijos 47 straipsnio 1 dalyje nustatytas veiksmingos teisminės gynybos principas, nes sprendimo teisminė kontrolė praktiškai neįmanoma ir dėl to neužtikrinama veiksminga ieškovo teisminė gynyba.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas: Deleguotojo reglamento (ES) 2015/63 (1) 4–9 straipsniai ir I priedas, iš dalies pakeisti Deleguotuoju reglamentu (ES) 2016/1434 (2) (toliau – Deleguotasis reglamentas), pažeidžia aukštesnės galios teisės normas, nes dėl jo sprendimo teisminė kontrolė tampa praktiškai neįmanoma ir dėl to neužtikrinama veiksminga ieškovo teisminė gynyba.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiamas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/81 (3) 4 straipsnis, siejamas su Reglamento (ES) Nr. 806/2014 (4) (toliau – BPM reglamentas) 69 straipsnio 1 dalimi, nes metinis tikslinis finansavimo lygis nebuvo nustatomas remiantis apdraustųjų indėlių suma kaupiamojo laikotarpio pradžioje; jei šiam pagrindui nebūtų pritarta, BPM reglamento 69 straipsnio 1 dalis pažeidžia aukštesnės galios teisės aktus.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas: Deleguotojo reglamento 6, 7 ir 9 straipsniai ir I priedas pažeidžia aukštesnės galios teisės normas, nes dėl jų kyla grėsmė įnašų apskaičiavimo atsižvelgiant į riziką principui, proporcingumo principui ir atsižvelgimo į visas faktines aplinkybes principui.

6.

Šeštasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiama Chartijos 16 straipsnyje įtvirtinta ieškovo laisvė užsiimti verslu ir proporcingumo principas, nes jame pritaikyti koregavimo atsižvelgiant į rizikos pobūdį koeficientai neatitinka geresnio ieškovo gebėjimo padengti nuostolius ir dėl to kylančios gerokai mažesnės rizikos, kad ieškovo pertvarkymo atveju bus kreipiamasi į Bendrą pertvarkymo fondą.

7.

Septintasis ieškinio pagrindas: dėl sprendimo pažeidžiami Chartijos 16 ir 20 straipsniai, taip pat proporcingumo principas ir teisė į gerą administravimą, nes atsakovė padarė akivaizdžių klaidų, kai naudojosi įvairiomis diskrecijomis.

8.

Aštuntasis ieškinio pagrindas: Deleguotojo reglamento 20 straipsnio 1 dalies pirmas ir antras sakiniai pažeidžia Direktyvos 2014/59/ES (5) 103 straipsnio 7 dalį ir įnašų apskaičiavimo atsižvelgiant į riziką principą.