—

да отмени решението на Единния съвет за преструктуриране от 14 април 2021 г. за изчисляване на предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране за 2021 г. (SRB/ES/2021/22), включително приложенията към него, доколкото обжалваното решение и приложения I, II и III се отнасят до вноската на жалбоподателя,

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

1.

Първо основание: решението нарушава задължението за мотивиране, залегнало в член 296, параграф 2 ДФЕС и в член 41, параграф 1 и параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), защото на редица места в това решение липсват мотиви, включително по-специално при упражняването от ответника на множество предоставени по закон дискреционни правомощия, и също така не са оповестени данните на останалите институции.

2.

Второ основание: решението нарушава изискването за ефективни правни средства за защита съгласно член 47, параграф 1 от Хартата, защото проверката по съдебен ред на решението е практически невъзможна, а това накърнява ефективните правни средства за защита на жалбоподателя.

3.

Трето основание: членове 4—9 и приложение I към Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 (1), в изменената с Делегиран регламент (ЕС) 2016/1434 (2) редакция (наричан по-нататък „Делегираният регламент“), нарушават право с по-висок ранг, защото правят проверката по съдебен ред на решението практически невъзможна, а това накърнява ефективните правни средства за защита на жалбоподателя.

4.

Четвърто основание: решението нарушава член 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/81 (3) във връзка с член 69, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 806/2014 (4) (наричан по-нататък „Регламентът за ЕМП“), защото годишното целево равнище не е определено въз основа на размера на гарантираните депозити към началния момент на срока на натрупване; при условията на евентуалност се твърди, че член 69, параграф 1 от Регламента за ЕМП нарушава право с по-висок ранг.

5.

Пето основание: членове 6, 7 и 9 и приложение I към Делегирания регламент нарушават право с по-висок ранг, по-специално защото нарушават изискването за определяне на вноската в съответствие с риска, принципа на пропорционалност и изискването за пълно отчитане на фактическата обстановка.

6.

Шесто основание: решението нарушава свободата на стопанска инициатива на жалбоподателя съгласно член 16 от Хартата и принципа на пропорционалност, защото множителите за корекция за риск, които са в основата на това решение, не са съобразени с много високия капацитет на жалбоподателя да покрива загуби, а оттам и значително по-малкия риск за прибягване до Единния фонд за преструктуриране в случай на преструктуриране на жалбоподателя.

7.

Седмо основание: решението нарушава членове 16 и 20 от Хартата, както и принципа на пропорционалност и правото на добра администрация поради явни грешки при упражняването от ответника на множество дискреционни правомощия.

8.

Осмо основание: член 20, параграф 1, първо и второ изречение от Делегирания регламент нарушава член 103, параграф 7 от Директива 2014/59/ЕС (5), както и изискването за определяне на вноската в съответствие с риска.