1.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse (1) artikli 6 lõike 1 punktide a ja b sätteid tuleb tõlgendada nii, et selleks, et hinnata, kas sellises platvormilepingus nagu käesoleva põhikohtuasja esemeks olev leping sisalduvad lepingutingimused (eelkõige sellised lepingutingimused nagu „Tasu maksmise asemel annad […] kõnealuste kasutustingimustega hõlmatud Facebooki toodete kasutamisega nõusoleku selleks, et näitame sulle reklaame […] Kasutame sinu isikuandmeid […], et näidata sulle sinu jaoks asjakohasemaid reklaame.“), mis hõlmavad isikuandmete töötlemist andmete kogumiseks ja analüüsimiseks individualiseeritud reklaami eesmärgil, on seaduslikud, tuleb lähtuda isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 6 lõike 1 punkti a nõuetest koostoimes artikliga 7, mida ei või asendada tuginemisega isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 6 lõike 1 punktile b?

2.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 5 lõike 1 punkti c („võimalikult väheste andmete kogumine“) tuleb tõlgendada nii, et kõiki käesolevas asjas kõne all oleva platvormi käsutuses olevaid isikuandmeid (saadud eelkõige andmesubjektilt või kolmandatelt isikutelt platvormil ja väljaspool platvormi) võib individualiseeritud reklaami eesmärgil koguda, analüüsida ja töödelda ilma ajaliste või andmeliigi suhtes kehtivate piiranguteta?

3.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 9 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et see on kohaldatav andmetöötlusele, millega on võimalik (näiteks reklaami eesmärgil) sihipäraselt filtreerida isikuandmete eriliike, millest ilmnevad näiteks poliitilised veendumused või seksuaalne sättumus, isegi kui vastutav töötleja ei tee nende andmete vahel vahet?

4.

Kas isikuandmete kaitse üldmääruse artikli 5 lõike 1 punkti b koostoimes artikli 9 lõike 2 punktiga e tuleb tõlgendada nii, et enda seksuaalse sättumuse väljendamine paneeldiskussioonides lubab andmete kogumiseks ja analüüsimiseks individualiseeritud reklaami eesmärgil töödelda muid andmeid seksuaalse sättumuse kohta?