31.10.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 402/17

1)

¿Puede desestimarse una acción por violación de una marca de la Unión [artículo 96, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009, (1) en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.o 2015/2424] sobre la base de la alegación de que la marca se ha solicitado de mala fe [artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009, en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.o 2015/2424], cuando el demandado haya interpuesto una demanda de reconvención por nulidad de la marca de la Unión con ese mismo fundamento [artículo 99, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 207/2009, en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.o 2015/2424], pero el tribunal aún no haya resuelto acerca de dicha demanda?

2)

En caso negativo, ¿puede el tribunal desestimar la acción por violación sobre la base de la alegación de que la marca se ha solicitado de mala fe si al menos al mismo tiempo estima la demanda de reconvención por nulidad de la marca o debe esperar en todo caso, para resolver acerca de la acción por violación, hasta que adquiera firmeza la decisión sobre la demanda de reconvención?