22.2.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 52/49 |
2014 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Aluminios Cortizo ir Cortizo Cartera prieš Komisiją
(Byla T-1/14)
2014/C 52/94
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovės: Aluminios Cortizo, SAU (Extramundi, Ispanija) ir Cortizo Cartera, SL (Extramundi, Ispanija), atstovaujamos abogado A. Beiras Cal
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti visą teisės aktą; |
— |
nepatektinus šio prašymo, panaikinti pagalbos sugrąžinimo tvarką ir |
— |
nepatenkinus ir šio prašymo, nurodyti, kad pagalba būtų įvertinta remiantis faktine ir gryna investuotojo nauda. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šioje byloje ginčijamas tas pats sprendimas, kaip ir byloje T-515/13, Ispanija prieš Komisiją (OL C 336, p. 29).
Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo šešis pagrindus.
1. |
Pirmasis pagrindas susijęs su SESV 107 straipsnio pažeidimu ir grindžiamas valstybės pagalbos investuotojui neatrankiniu pobūdžiu ir neiškraipymu. |
2. |
Antrasis pagrindas susijęs su SESV 296 straipsnio 2 dalies pažeidimu ir grindžiamas visišku nemotyvavimu dėl didžiosios pagalbos dalies nesuteikimo laivo operatoriui ir (arba) laivų statyklai. |
3. |
Trečiasis pagrindas dėl proporcingumo principo pažeidimo susijęs su naudos išnykimu, nes sprendime reikalaujama, kad investuotojas grąžintų pagalbą, kuri buvo perduota trečiajam asmeniui. |
4. |
Ketvirtasis pagrindas susijęs su teisėtų lūkesčių principo pažeidimu, nes Komisija savo laiškais ir neveikimu suteikė teisėtų lūkesčių, kad IMLS struktūros yra teisėtos. |
5. |
Penktasis pagrindas susijęs su teisinio saugumo principo pažeidimu, nes nurodymas grąžinti investuotojo negautą arba perleistą pagalbą yra konfiskavimas be jokio teisinio pagrindo. |
6. |
Šeštasis pagrindas susijęs su vienodo požiūrio principo pažeidimu, nes priemones, kurios pripažintos nesuderinamomis, kitais atvejais buvo leista taikyti. |