STANOVISKO KOMISE

k použití článku 7 směrnice Rady 89/686/EHS, pokud jde o zákaz přijatý orgány Spojeného království ohledně ochranných oděvů pro šermíře, bund a kalhot typu Beijing FIE 800N

(Text s významem pro EHP)

2009/C 237/01

1.   Oznámení orgánů Spojeného království

Ustanovení čl. 7 odst. 1 směrnice 89/686/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se osobních ochranných prostředků (dále jen „OOP“) stanoví, že zjistí-li členský stát, že by osobní ochranný prostředek opatřený označením CE používaný k zamýšlenému účelu mohl ohrozit bezpečnost osob, domácích zvířat nebo majetku, přijme veškerá nezbytná opatření pro stažení tohoto osobního ochranného prostředku z trhu nebo pro zákaz jeho prodeje nebo volného pohybu.

Podle čl. 7 odst. 2 uvedené směrnice má Komise po konzultacích se zúčastněnými stranami povinnost oznámit, zda takové opatření považuje za oprávněné či nikoli. Zjistí-li Komise, že je opatření oprávněné, uvědomí o tom členské státy, aby mohly v souladu se svými povinnostmi podle čl. 2 odst. 1 přijmout veškerá vhodná opatření v souvislosti s daným ochranným prostředkem.

Dne 29. ledna 2009 oznámily orgány Spojeného království Evropské komisi, že přijaly opatření, kterým se zakazuje uvádět na trh ochranné oděvy pro šermíře, bundy a kalhoty typu Beijing FIE 800N, vyráběné společností Wuxi Husheng Sports Goods Plant, Donghu Industrial District, Donghutang, Wuxi, Jiangsu, Čína a dovážené společností Liam Patterson Associates LLP T/a Jiang-UK, 9 Spencer Road, Buxton, Derbyshire, Spojené království. Podle dokumentů předložených Komisi měly uvedené ochranné oděvy pro šermíře tyto certifikáty ES přezkoušení typu vydané společností CRITT Sports et Loisirs (0501):

2.   Zdůvodnění oznámeného opatření

Orgány Spojeného království uvedly, že jejich rozhodnutí se zakládá na skutečnosti, že dotčené výrobky nesplňují základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnosti uvedené v článku 3 směrnice 89/686/EHS, a to z důvodu nesprávného použití norem uvedených v článku 5 uvedené směrnice.

Orgány Spojeného království zejména sdělily, že uvedené ochranné oděvy pro šermíře nesplňují požadovanou odolnost proti průrazu stanovenou v normě EN 13567:2002.

3.   Stanovisko Komise

Dne 9. března 2009 Komise písemně vyzvala výrobce a oznámený subjekt, který vydal příslušné certifikáty ES přezkoušení typu, aby jí sdělili své připomínky týkající se opatření přijatého orgány Spojeného království.

Společnost CRITT ve své odpovědi ze dne 2. dubna 2009 potvrdila, že výše uvedené certifikáty v roce 2006 vydala. Společnost uvedla, že po obdržení dotazu Komise požádala výrobce, aby znovu zaslal referenční vzorky a rovněž vzorky nové, aby mohly být provedeny další zkoušky.

Tyto zkoušky odhalily, že referenční vzorky testované v roce 2006 požadavky normy EN 13567 a uvedené směrnice stále splňovaly, zatímco vzorky vyrobené v roce 2007 požadovanou odolnost proti průrazu stanovenou v uvedené normě nesplňovaly. Na podporu tohoto tvrzení poskytla společnost CRITT odpovídající zkušební protokol.

Ve své odpovědi ze dne 6. dubna 2009 vyjádřil výrobce přání se s útvary Komise setkat, příslušné kroky k tomu však nepodnikl.

Vzhledem k dostupné dokumentaci a komentářům zúčastněných stran se Komise domnívá, že orgány Spojeného království prokázaly, že ochranné oděvy pro šermíře, bundy a kalhoty typu Beijing FIE 800N, nesplňují základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnosti stanovené ve směrnici 89/686/EHS.

Poté, co Komise provedla požadovaný postup, zastává stanovisko, že zákaz vydaný orgány Spojeného království je oprávněný.