České vydání | | Informace a oznámení | | |
|
Oznámeníč. | Obsah | Strana | |
| | | IV Informace | |
| | | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | | Soudní dvůr Evropské unie |
2012/C 174/01 | Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie
Úř. věst. C 165, 9.6.2012 | 1 |
| | | Tribunál |
2012/C 174/02 | Přidělení soudců k senátům | 2 |
| |
|
| | | V Oznámení | |
| | | SOUDNÍ ŘÍZENÍ |
| | | Soudní dvůr |
2012/C 174/03 | Věc C-125/09: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. dubna 2012 — Evropská komise v. Kyperská republika („Nesplnění povinnosti státem — Sítě a služby elektronických komunikací — Směrnice 2002/21/ES a 2002/20/ES — Omezení vlastnického práva třetích osob — Neprovedení ve stanovené lhůtě“) | 4 |
2012/C 174/04 | Věc C-337/10: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. května 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Německo) — Georg Neidel v. Stadt Frankfurt am Main („Sociální politika — Směrnice 2003/88/ES — Pracovní podmínky — Úprava pracovní doby — Nárok na placenou dovolenou za kalendářní rok — Finanční náhrada v případě nemoci — Úředníci (hasiči)“) | 4 |
2012/C 174/05 | Věc C-406/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 2. května 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Chancery Division) — Spojené království) — SAS Institute Inc. v. World Programming Ltd („Duševní vlastnictví — Směrnice 91/250/EHS — Právní ochrana počítačových programů — Článek 1 odst. 2 a čl. 5 odst. 3 — Rozsah ochrany — Přímé vytvoření nebo vytvoření prostřednictvím jiného postupu — Počítačový program chráněný autorským právem — Převzetí funkcí druhým počítačovým programem bez přístupu ke zdrojovému kódu prvního počítačového programu — Rozklad strojového kódu prvního počítačového programu — Směrnice 2001/29/ES — Autorské právo a práva s ním související v informační společnosti — Článek 2 písm. a) — Uživatelská příručka k počítačovému programu — Rozmnožení v jiném počítačovém programu — Porušení autorského práva — Podmínka — Vyjádření vlastního duševního výtvoru autora uživatelské příručky“) | 5 |
2012/C 174/06 | Věc C-419/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 26. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Německo) — Wolfgang Hofmann v. Freistaat Bayern („Směrnice 2006/126/ES — Vzájemné uznávání řidičských průkazů — Odmítnutí členského státu uznat platnost řidičského průkazu, který jiný členský stát vydal osobě, jíž byl na území prvního státu řidičský průkaz odňat“) | 6 |
2012/C 174/07 | Věc C-456/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo — Španělsko) — Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT) v. Administración del Estado („Volný pohyb zboží — Články 34 SFEU a 37 SFEU — Vnitrostátní právní úprava zakazující maloobchodním prodejcům tabáku dovážet tabákové výrobky — Pravidlo týkající se existence a fungování monopolu na prodej tabákových výrobků — Opatření s účinkem rovnocenným množstevním omezením — Odůvodnění — Ochrana spotřebitele“) | 6 |
2012/C 174/08 | Věc C-472/10: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Pest Megyei Bíróság — Maďarsko) — Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság v. Invitel Távközlési Zrt („Směrnice 93/13/EHS — Článek 3 odst. 1 a 3 — Články 6 a 7 — Spotřebitelské smlouvy — Zneužívající klauzule — Jednostranná změna smluvních podmínek prodávajícím zboží nebo poskytovatelem služeb — Žaloba na zdržení se jednání podaná ve veřejném zájmu jménem spotřebitelů entitou určenou vnitrostátními právními předpisy — Určení zneužívajícího charakteru klauzule — Právní účinky“) | 7 |
2012/C 174/09 | Věc C-508/10: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 26. dubna 2012 — Evropská komise v. Nizozemské království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2003/109/ES — Právní postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty — Žádost o přiznání právního postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta — Žádost o povolení k pobytu ve druhém členském státě, podaná státním příslušníkem třetí země, kterému již bylo přiznáno právní postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta v prvním členském státě, nebo jeho rodinným příslušníkem — Výše poplatků požadovaných příslušnými orgány — Nepřiměřenost — Překážka výkonu práva pobytu“) | 7 |
2012/C 174/10 | Věc C-510/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret — Dánsko) — DR, TV2 Danmark A/S v. NCB — Nordisk Copyright Bureau („Sbližování právních předpisů — Autorské právo a práva s ním související — Směrnice 2001/29/ES — Článek 5 odst. 2 písm. d) — Právo na sdělování děl veřejnosti — Výjimka z práva na rozmnožování — Dočasné záznamy děl vytvořené vysílacími organizacemi jejich vlastními prostředky a pro jejich vlastní vysílání — Vytvoření záznamu s využitím prostředků třetí osoby — Povinnost vysílací organizace zjednat nápravu jakéhokoli škodlivého následku jednání či opomenutí třetí osoby“) | 8 |
2012/C 174/11 | Věc C-520/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. května 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Spojené království) — Lebara Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs („Daně — Šestá směrnice o DPH — Článek 2 — Poskytování služeb za protiplnění — Telekomunikační služby — Předplacené telefonní karty obsahující informace, jež umožňují uskutečnění mezinárodních hovorů — Uvádění na trh prostřednictvím sítě distributorů“) | 9 |
2012/C 174/12 | Věc C-571/10: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 24. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bolzano — Itálie) — Servet Kamberaj v. Istituto per l'Edilizia Sociale della Provincia autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia autonoma di Bolzano, Provincia Autonoma di Bolzano („Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Článek 34 Listiny základních práv Evropské unie — Směrnice 2003/109/ES — Právní postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty — Právo na rovné zacházení v oblastech sociálního zabezpečení, sociální podpory a sociální ochrany — Výjimka ze zásady rovného zacházení pro opatření sociální podpory a sociální ochrany — Vyloučení „základních dávek“ z působnosti této výjimky — Vnitrostátní právní úprava stanovící příspěvek na bydlení pro nejméně majetné nájemce — Výše prostředků určených pro státní příslušníky třetích zemí určovaná na základě rozdílného váženého průměru — Zamítnutí žádosti o příspěvek na bydlení z důvodu vyčerpání rozpočtu určeného pro státní příslušníky třetích zemí“) | 9 |
2012/C 174/13 | Spojené věci C-578/10 až C-580/10: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 26. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Staatssecretaris van Financiën v. L.A.C. van Putten (C-578/10), P. Mook (C-579/10), G. Frank (C-580/10) („Články 18 ES a 56 ES — Motorová vozidla — Používání vypůjčeného osobního motorového vozidla registrovaného v jiném členském státě — Zdanění tohoto vozidla v prvním členském státě při jeho prvním použití ve vnitrostátní silniční síti“) | 10 |
2012/C 174/14 | Věc C-620/10: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. května 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen — Švédsko) — Migrationsverket v. Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati, Valdrin Kastrati („Dublinský systém — Nařízení (ES) č. 343/2003 — Postup pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl — Státní příslušník třetí země, držitel platného víza vydaného „příslušným členským státem“ ve smyslu téhož nařízení — Žádost o azyl podaná v jiném členském státě, než je členský stát příslušný podle uvedeného nařízení — Žádost o povolení k pobytu v jiném členském státě, než je příslušný členský stát, po níž následuje zpětvzetí žádosti o azyl — Zpětvzetí, k němuž došlo dříve, než příslušný členský stát vyslovil souhlas s převzetím — Zpětvzetí ukončující postupy zavedené nařízením č. 343/2003“) | 11 |
2012/C 174/15 | Spojené věci C-621/10 a C-129/11: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 26. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad — Varna — Bulharsko) — „Balkan and Sea Properties“ ADSITS (C-621/10), Provadinvest OOD (C-129/11) v. Direktor na Direkcia „Obžalvane I upravlenie na izpalnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prichodite („DPH — Směrnice 2006/112/ES — Článek 73 a čl. 80 odst. 1 — Prodej nemovitého majetku mezi propojenými společnostmi — Hodnota transakce — Vnitrostátní právní předpisy, podle nichž při transakcích uskutečněných mezi propojenými osobami tvoří základ daně pro účely DPH obvyklá cena plnění“) | 11 |
2012/C 174/16 | Věc C-24/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. května 2012 — Španělské království v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — EZOZF — Záruční sekce — Výdaje vyloučené z financování Společenství — Výdaje uskutečněné Španělským královstvím — Podpora produkce olivového oleje“) | 12 |
2012/C 174/17 | Věc C-225/11: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 26. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené království) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs v. Able UK Ltd („DPH — Směrnice 2006/112/ES — Osvobození od daně — Článek 151 odst. 1 písm. c) — Plnění spočívající v demontáži zastaralých lodí amerického námořnictva uskutečněné na území členského státu“) | 13 |
2012/C 174/18 | Věc C-289/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. května 2012 — Legris Industries SA v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví tvarovek z mědi a měděných slitin — Rozhodnutí Komise konstatující porušení článku 81 ES — Pokuty — Mateřské a dceřiné společnosti — Přičitatelnost protiprávního jednání“) | 13 |
2012/C 174/19 | Věc C-290/11 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. května 2012 — Comap SA v. Komise („Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví měděných spojovacích tvarovek a spojovacích tvarovek ze slitin mědi — Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES — Pokuty — Doba trvání protiprávního jednání — Pojem „trvalost““) | 13 |
2012/C 174/20 | Věc C-83/12 PPU: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. dubna 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — trestní řízení proti Minh Khoa Vo („Prostor svobody, bezpečnosti a práva — Nařízení (ES) č. 810/2009 — Vízový kodex Společenství — Články 21 a 34 — Vnitrostátní právní předpisy — Neoprávněný vstup státních příslušníků třetích zemí na území členského státu — Víza získaná podvodným způsobem — Trestní postih převaděče“) | 14 |
2012/C 174/21 | Věc C-119/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 6. března 2012 — Josef Probst v. mr.nexnet GmbH | 14 |
2012/C 174/22 | Věc C-125/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil no 1 de Granada (Španělsko) dne 8. března 2012 — Promociones y Construcciones BJ 200 S.L. a další | 15 |
2012/C 174/23 | Věc C-129/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Německo) dne 8. března 2012 — Magdeburger Mühlenwerke GmbH v. Finanzamt Magdeburg | 15 |
2012/C 174/24 | Věc C-139/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 19. března 2012 — Caixa d'Estalvis i Pensions de Barcelona v. Generalidad de Cataluña | 16 |
2012/C 174/25 | Věc C-151/12: Žaloba podaná dne 29. března 2012 — Evropská komise v. Španělské království | 16 |
2012/C 174/26 | Věc C-152/12: Žaloba podaná dne 29. března 2012 — Evropská komise v. Bulharská republika | 17 |
2012/C 174/27 | Věc C-154/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de première instance de Bruxelles (Belgie) dne 29. března 2012 — Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot, Mathieu Vrancken v. Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) | 18 |
2012/C 174/28 | Věc C-158/12: Žaloba podaná dne 30. března 2012 — Evropská komise v. Irsko | 18 |
2012/C 174/29 | Věc C-170/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 11. dubna 2012 — Peter Pinckney v. KDG médiatech AG | 19 |
2012/C 174/30 | Věc C-171/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. dubna 2012 Carrols Corp. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 1. února 2012 ve věci T-291/09, Carrols Corp. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) a Giulio Gambettola | 19 |
2012/C 174/31 | Věc C-181/12: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo) dne 18. dubna 2012 — Yvon Welte v. Finanzamt Velbert | 20 |
| | | Tribunál |
2012/C 174/32 | Věc T-270/10: Rozsudek Tribunálu ze dne 3. května 2012 — Conceria Kara v. OHIM — Dima (KARRA) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky KARRA — Starší národní obrazová ochranná známka a obrazová ochranná známka Společenství Kara — Obchodní firma Conceria Kara Srl a obchodní název Kara — Relativní důvody pro zamítnutí — Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 Pařížské úmluvy — Nedostatek dobré víry“) | 21 |
2012/C 174/33 | Věc T-435/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 2. května 2012 — Universal Display v. OHIM (UniversalPHOLED) („Ochranná známka Společenství — Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství UniversalPHOLED — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Popisná povaha — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“) | 21 |
2012/C 174/34 | Spojené věci T-40/07 P-REV a T-62/07 P-REV: Usnesení Tribunálu ze dne 16. dubna 2012 — de Brito Sequeira Carvalho v. Komise („Řízení — Návrh na obnovu řízení — Nová skutečnost — Neexistence — Nepřípustnost“) | 21 |
2012/C 174/35 | Spojené věci T-76/07, T-362/07 a T-409/08: Usnesení Tribunálu ze dne 24. dubna 2012 — El Fatmi v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření přijatá s cílem bojovat proti terorismu — Stažení ze seznamu dotčených osob — Žaloba na neplatnost — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“) | 22 |
2012/C 174/36 | Věc T-374/07: Usnesení Tribunálu ze dne 20. dubna 2012 — Pachtitis v. Komise („Veřejná služba — Přijímání — Otevřené výběrové řízení — Zamítnutí žádosti o poskytnutí kopie otázek a odpovědí vstupních testů — Nepříslušnost Soudu — Postoupení věci Soudu pro veřejnou službu“) | 22 |
2012/C 174/37 | Věc T-517/09: Usnesení Tribunálu ze dne 24. dubna 2012 — Alstom v. Komise („Hospodářská soutěž — Trh se silovými transformátory — Dopis inspektora Komise — Odmítnutí přijetí zřízení bankovní záruky jako dočasného prostředku uhrazení pokuty — Odpadnutí právního zájmu na podání žaloby — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“) | 23 |
2012/C 174/38 | Věc T-341/10: Usnesení Tribunálu ze dne 16. dubna 2012 — F91 Diddeléng a další v. Komise („Žaloba na neplatnost — Odložení stížnosti — Nezahájení řízení pro nesplnění povinnosti — Neexistence napadnutelného aktu — Nepřípustnost“) | 23 |
2012/C 174/39 | Věc T-572/11 R II: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. dubna 2012 — Hassan v. Rada („Řízení o předběžných opatřeních — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Sýrii — Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů — Návrh na vydání předběžných opatření — Nový návrh — Nové skutečnosti — Nedostatek — Nepřípustnost“) | 23 |
2012/C 174/40 | Věc T-163/12 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 23. dubna 2012 — Ternavsky v. Rada („Předběžné opatření — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Bělorusku — Zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů — Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí — Nedodržení formálních náležitostí — Nepřípustnost“) | 24 |
2012/C 174/41 | Věc T-135/12: Žaloba podaná dne 2. března 2012 — Francie v. Komise | 24 |
2012/C 174/42 | Věc T-175/12: Žaloba podaná dne 12. dubna 2012 — Deutche Börse v. Komise | 25 |
2012/C 174/43 | Věc T-176/12: Žaloba podaná dne 16. dubna 2012 — Bank Tejarat v. Rada | 25 |
2012/C 174/44 | Věc T-177/12: Žaloba podaná dne 20. dubna 2012 — Spraylat v. ECHA | 26 |
2012/C 174/45 | Věc T-178/12: Žaloba podaná dne 17. dubna 2012 — Khwanda v. Rada | 27 |
2012/C 174/46 | Věc T-181/12: Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — Bateni v. Rada | 28 |
2012/C 174/47 | Věc T-182/12: Žaloba podaná dne 26. dubna 2012 — HTTS v. Rada | 29 |
2012/C 174/48 | Věc T-185/12: Žaloba podaná dne 23. dubna 2012 — HUK-Coburg v. Komise | 29 |
| | | Soud pro veřejnou službu |
2012/C 174/49 | Věc F-126/11: Žaloba podaná dne 28. listopadu 2011 — ZZ v. Komise | 31 |
2012/C 174/50 | Věc F-28/12: Žaloba podaná dne 29. března 2012 — ZZ v. Komise | 31 |
