Edizione in lingua italiana | | Comunicazioni e informazioni | | |
|
Numero d'informazione | Sommario | pagina | |
| | | IV Informazioni | |
| | | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | | Corte di giustizia dell'Unione europea |
2012/C 165/01 | Ultima pubblicazione della Corte di giustizia dell'Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell'Unione Europea
GU C 157 del 2.6.2012 | 1 |
| |
|
| | | V Avvisi | |
| | | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | | Corte di giustizia |
2012/C 165/02 | Causa C-443/09: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 19 aprile 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Ordinario di Cosenza — Italia) — CCIAA di Cosenza/Grillo Star Srl Fallimento (Direttiva 2008/7/CE — Imposte indirette sulla raccolta di capitali — Articoli 5, paragrafo 1, lettera c), e 6, paragrafo 1, lettera e) — Ambito di applicazione — Diritto annuale versato alle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura locali) | 2 |
2012/C 165/03 | Causa C-141/10: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) 19 aprile 2012 — Commissione europea/Regno dei Paesi Bassi [Inadempimento di uno Stato — Articoli 39_42 CE — Libera circolazione delle persone — Regolamento (CEE) n. 1408/71 — sicurezza sociale dei lavoratori migranti — Rifiuto di versare determinate prestazioni — Lavoratori che prestano attività lavorativa presso piattaforme petrolifere nei Paesi Bassi — Ricevibilità del ricorso] | 2 |
2012/C 165/04 | Causa C-213/10: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 19 aprile 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituania) — F-Tex SIA/Lietuvos-Anglijos UAB «Jadecloud-Vilma» [Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (CE) n. 1346/2000 — Articolo 3, paragrafo 1 — Nozione di azione collegata e strettamente connessa ad una procedura d’insolvenza — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 1, paragrafi 1 e 2, lettera b) — Nozioni di «materia civile e commerciale» e di «fallimento» — Azione intrapresa sulla base di una cessione, da parte del curatore fallimentare, del suo diritto di revoca] | 3 |
2012/C 165/05 | Causa C-221/10 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 19 aprile 2012 — Artegodan GmbH/Commissione europea, Repubblica federale di Germania (Impugnazione — Articolo 288, secondo comma, CE — Responsabilità extracontrattuale dell’Unione — Presupposti — Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli — Decisione relativa alla revoca delle autorizzazioni all’immissione in commercio di medicinali per uso umano contenenti amfepramone) | 3 |
2012/C 165/06 | Causa C-415/10: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 19 aprile 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht — Germania) — Galina Meister/Speech Design Carrier Systems GmbH (Direttive 2000/43/CE, 2000/78/CE e 2006/54/CE — Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro — Lavoratore che afferma, in maniera plausibile, di soddisfare i requisiti indicati in un annuncio di assunzione — Diritto, per tale lavoratore, di accedere alle informazioni relative all’eventuale assunzione, da parte del datore di lavoro, di un altro candidato) | 4 |
2012/C 165/07 | Causa C-461/10: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 19 aprile 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta domstolen — Svezia) — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget AB, Storyside AB/Perfect Communication Sweden AB (Diritto d’autore e diritti connessi — Trattamento di dati via Internet — Lesione di un diritto esclusivo — Audiolibri resi accessibili per mezzo di un server FTP via Internet tramite un recapito IP fornito dall’operatore Internet — Ingiunzione rivolta all’operatore Internet di fornire il nominativo ed il recapito dell’utilizzatore dell’indirizzo IP) | 4 |
2012/C 165/08 | Causa C-523/10: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 19 aprile 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Wintersteiger AG/Products 4U Sondermaschinenbau GmbH [Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Competenza «in materia di illeciti civili dolosi o colposi» — Determinazione del luogo in cui è avvenuto o può avvenire levento dannoso — Sito Internet di un prestatore di servizi di posizionamento operante con un nome di dominio nazionale di primo livello di uno Stato membro — Utilizzo, da parte di un inserzionista, di una parola chiave identica a un marchio registrato in un altro Stato membro] | 5 |
2012/C 165/09 | Causa C-549/10 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 19 aprile 2012 — Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB, Tomra Butikksystemer AS/Commissione europea (Impugnazione — Concorrenza — Posizione dominante — Abuso — Mercato delle macchine automatiche per la raccolta dei contenitori per bevande — Decisione che constata un’infrazione agli articoli 82 CE e 54 dell’accordo SEE — Accordi di esclusiva, impegni sui volumi di acquisti e sconti di fedeltà) | 6 |
2012/C 165/10 | Causa C-121/11: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 19 aprile 2012 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Belgio) — Pro-Braine ASBL e a./Commune de Braine-le-Château (Direttiva 1999/31/CE — Discariche di rifiuti — Direttiva 85/337/CEE — Valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati — Decisione relativa al proseguimento delle operazioni di una discarica autorizzata in assenza di una valutazione dell’impatto ambientale — Nozione di «autorizzazione») | 6 |
2012/C 165/11 | Causa C-297/11: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 19 aprile 2012 — Commissione europea/Repubblica ellenica (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 2000/60/CE — Politica dell’Unione in materia di acque — Piani di gestione dei bacini idrografici — Pubblicazione — Informazione e consultazione pubblica — Omessa notifica alla Commissione) | 7 |
2012/C 165/12 | Causa C-31/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Zakopanem (Polonia) il 23 gennaio 2012 — procedimento penale contro Wojciech Ziemski e Andrzej Kozak | 7 |
2012/C 165/13 | Causa C-68/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovacchia) il 10 febbraio 2012 — Slovenská sporiteľňa, a.s./Protimonopolný úrad Slovenskej republiky | 7 |
2012/C 165/14 | Causa C-70/12 P: Impugnazione proposta il 10 febbraio 2012 da Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 30 novembre 2011, causa T-208/06, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Commissione europea | 8 |
2012/C 165/15 | Causa C-120/12 P: Impugnazione proposta il 5 marzo 2012 da Bernhard Rintisch avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 dicembre 2011, causa T-62/09, Bernhard Rintisch/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) | 9 |
2012/C 165/16 | Causa C-121/12 P: Impugnazione proposta il 5 marzo 2012 da Bernhard Rintisch avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 dicembre 2011, causa T-109/09, Bernhard Rintisch/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) | 10 |
2012/C 165/17 | Causa C-122/12 P: Impugnazione proposta il 5 marzo 2012 da Bernhard Rintisch avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 dicembre 2011, causa T-152/09, Bernard Rintisch/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) | 10 |
2012/C 165/18 | Causa C-131/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Nacional (Spagna) il 9 marzo 2012 — Google Spain, S.L., Google, Inc./Agencia de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González | 11 |
2012/C 165/19 | Causa C-140/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Obersten Gerichtshofs (Austria) il 19 marzo 2012 — Pensionsversicherungsanstalt/Peter Brey | 12 |
2012/C 165/20 | Causa C-143/12: Ricorso proposto il 23 marzo 2012 — Commissione europea/Repubblica francese | 12 |
2012/C 165/21 | Causa C-149/12 P: Impugnazione proposta il 27 marzo 2012 da Xeda International SA, Pace International LLC avverso la sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 19 gennaio 2012, T-71/10, Xeda International SA, Pace International LLC/Commissione europea | 13 |
2012/C 165/22 | Causa C-153/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna (Bulgaria) il 30 marzo 2012 — Sani Treyd EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» — Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite | 14 |
2012/C 165/23 | Causa C-162/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 2 aprile 2012 — Società Airport Shuttle Express scarl e Giovanni Panarisi/Comune di Grottaferrata | 14 |
2012/C 165/24 | Causa C-163/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) il 2 aprile 2012 — Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl e Gianpaolo Vivani/Comune di Grottaferrata | 15 |
| | | Tribunale |
2012/C 165/25 | Causa T-329/05: Sentenza del Tribunale del 25 aprile 2012 — Movimondo Onlus/Commissione («Clausola compromissoria — Accordo quadro di partenariato tra l’ECHO e organizzazioni umanitarie — Convenzioni di sovvenzione — Sospensione dei pagamenti») | 16 |
2012/C 165/26 | Causa T-554/08: Sentenza del Tribunale del 24 aprile 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto — Prestazione di servizi di consulenza aziendale, tecnica e di progetto per le applicazioni informatiche dell’Unione europea nei settori doganale, delle accise e della fiscalità — Rigetto dell’offerta di un offerente — Attribuzione dell’appalto ad un altro offerente — Ricorso di annullamento — Irricevibilità — Ricorso per risarcimento danni — Criteri di selezione e di attribuzione — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione») | 16 |
2012/C 165/27 | Causa T-49/09: Sentenza del Tribunale del 19 aprile 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissione («Appalti pubblici di servizi — Gara d’appalto comunitaria — Prestazione di servizi relativi alla manutenzione e allo sviluppo dei sistemi d’informazione della Direzione generale “Politica regionale” — Rigetto dell’offerta di un offerente — Ricorso di annullamento — Parità di trattamento — Obbligo di motivazione — Violazione delle forme sostanziali — Errore manifesto di valutazione — Responsabilità extracontrattuale») | 16 |
2012/C 165/28 | Causa T-162/09: Sentenza del Tribunale del 19 aprile 2012 — Würth e Fasteners (Shenyang)/Consiglio («Ricorso di annullamento — Dumping — Difetto di incidenza individuale — Irricevibilità») | 17 |
2012/C 165/29 | Causa T-37/10 P: Sentenza del Tribunale del 27 aprile 2012 — De Nicola/BEI («Impugnazione — Funzione pubblica — Personale della BEI — Valutazione — Promozione — Esercizio di valutazione e di promozione 2006 — Decisione del comitato per i ricorsi — Portata del controllo — Assicurazione malattia — Diniego di presa a carico di spese mediche — Domanda di risarcimento danni») | 17 |
2012/C 165/30 | Causa T-166/10: Sentenza del Tribunale del 24 aprile 2012 — Samskip Multimodal Container Logistics/Commissione («Ricorso di annullamento — Decisione che concede un contributo finanziario comunitario per migliorare le prestazioni ambientali del sistema di trasporto merci — Programma Marco Polo II — Risoluzione della convenzione di sovvenzione e abbandono definitivo del progetto — Venir meno dell’interesse ad agire — Non luogo a statuire») | 18 |
2012/C 165/31 | Causa T-509/10: Sentenza del Tribunale 25 aprile 2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft/Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune — Misure restrittive adottate nei confronti della Repubblica islamica dell’Iran allo scopo di impedire la proliferazione nucleare — Congelamento dei capitali — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Competenza del Consiglio — Sviamento di potere — Entrata in vigore — Irretroattività — Obbligo di motivazione — Diritti della difesa — Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva — Errore di diritto — Nozione di sostegno apportato alla proliferazione nucleare — Errore di valutazione») | 18 |
2012/C 165/32 | Causa T-326/11: Sentenza del Tribunale del 25 aprile 2012 — Brainlab/UAMI (BrainLAB) [«Marchio comunitario — Marchio comunitario denominativo BrainLAB — Assenza di domanda di rinnovo della registrazione del marchio — Cancellazione del marchio alla scadenza della registrazione — Ricorso per restitutio in integrum — Articolo 81 del regolamento (CE) n. 207/2009»] | 19 |
2012/C 165/33 | Causa T-328/11: Sentenza del Tribunale del 24 aprile 2012 — Leifheit/UAMI (EcoPerfect) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo EcoPerfect — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009»] | 19 |
2012/C 165/34 | Causa T-196/11: Ricorso proposto il 12 aprile 2012 — AX/Consiglio | 19 |
2012/C 165/35 | Causa T-113/12: Ricorso proposto il 5 marzo 2012 — Bial — Portela/UAMI — Probiotical (PROBIAL) | 20 |
2012/C 165/36 | Causa T-114/12: Ricorso proposto l’8 marzo 2012 — Bode Chemie/UAMI — Laros (sterilina) | 21 |
2012/C 165/37 | Causa T-119/12: Ricorso proposto il 5 marzo 2012 — USFSPEI e Loescher/Consiglio | 21 |
2012/C 165/38 | Causa T-120/12: Ricorso proposto il 9 marzo 2012 — Shahid Beheshti University/Consiglio | 22 |
2012/C 165/39 | Causa T-122/12: Ricorso proposto il 19 marzo 2012 — ActionSportGames/UAMI | 23 |
2012/C 165/40 | Causa T-127/12: Ricorso proposto il 22 marzo 2012 — Free/UAMI — Noble Gaming (FREEVOLUTION TM) | 23 |
2012/C 165/41 | Causa T-131/12: Ricorso proposto il 23 marzo 2012 — Spa Monopole/UAMI — Orly International (SPARITUAL) | 24 |
2012/C 165/42 | Causa T-132/12: Ricorso proposto il 23 marzo 2012 — Scooters India/UAMI — Brandconcern (LAMBRETTA) | 24 |
2012/C 165/43 | Causa T-133/12: Ricorso proposto il 26 marzo 2012 — Ben Ali/Consiglio | 25 |
2012/C 165/44 | Causa T-139/12: Ricorso proposto il 28 marzo 2012 — Wehmeyer/UAMI — Cluett, Peabody (Fairfield) | 25 |
2012/C 165/45 | Causa T-140/12: Ricorso proposto il 28 marzo 2012 — Teva Pharma e Teva Pharmaceuticals Europe/EMA | 26 |
2012/C 165/46 | Causa T-141/12: Ricorso proposto il 26 marzo 2012 — Pro-Duo/UAMI — El Corte Inglés (GO!) | 26 |
2012/C 165/47 | Causa T-142/12: Ricorso proposto il 30 marzo 2012 — Aventis Pharmaceuticals/UAMI — Fasel (CULTRA) | 27 |
2012/C 165/48 | Causa T-143/12: Ricorso proposto il 30 marzo 2012 — Germania/Commissione | 27 |
2012/C 165/49 | Causa T-145/12: Ricorso proposto il 29 marzo 2012 — Bayerische Motoren Werke/UAMI (ECO PRO) | 29 |
2012/C 165/50 | Causa T-147/12: Ricorso proposto il 30 marzo 2012 — Wünsche Handelsgesellschaft International/Commissione | 29 |
2012/C 165/51 | Causa T-152/12: Ricorso proposto il 4 aprile 2012 — Deutsche Post/Commissione | 30 |
2012/C 165/52 | Causa T-155/12: Ricorso proposto il 2 aprile 2012 — Schulze/UAMI — NKL (Klassiklotterie) | 31 |
2012/C 165/53 | Causa T-156/12: Ricorso proposto il 5 aprile 2012 — Sweet Tec/UAMI (Forma di un ovale) | 32 |
2012/C 165/54 | Causa T-164/12: Ricorso proposto il 10 aprile 2012 — Alstom e altri/Commissione | 32 |
2012/C 165/55 | Causa T-168/12: Ricorso proposto il 13 aprile 2012 — Georgias e altri/Consiglio e Commissione | 33 |
2012/C 165/56 | Causa T-169/12: Ricorso proposto il 10 aprile 2012 — CHEMK e KF/Consiglio | 34 |
